曾与马斯克联手创办 Neuralink 的 Max Hodak,决定在旧金山的 TechCrunch Disrupt 2026 讲台上抛出一个足够骇人的论断:以键盘、触摸与手机为核心的屏幕时代即将终结,未来的计算交互属于直接连通神经中枢的脑机接口。伴随这一宏大预言的,是他离开前司后创立的脑机接口公司 Science Corporation,正大张旗鼓为所谓的生物杂化(Biohybrid)脑机接口筹备在美的人体临床试验。

然而,在宏大愿景被科技媒体竞相转述的背后,公众正在接受一场精心设计的概念置换。褪去告别屏幕的科幻滤镜,这家公司眼下端出的根本不是消费级意念控制器,而是一套植根于严重眼科疾病与开颅手术的高风险医疗器械体系。

估值叙事与资本账本

这并非 Hodak 第一次在聚光灯下兜售未来。2016 年他与马斯克共同搭建了 Neuralink,将侵入式脑机接口带入公众视野;2021 年出走创立 Science Corporation 之后,他延续了同一套将前沿神经科学与极客消费狂想深度捆绑的话术体系。

资本用未被验证的终局构想,强行支撑起远超实际承载力的高额估值(示意图)
资本用未被验证的终局构想,强行支撑起远超实际承载力的高额估值(示意图)

资本市场迅速为这种叙事买单。2026 年 3 月 5 日,Science 宣布完成 2.3 亿美元 C 轮融资,资方阵容包括 Khosla Ventures、Lightspeed Venture Partners 与 Y Combinator 等头部机构,使其历史融资总额升至约 4.9 亿美元。尽管媒体援引知情人士消息称其投后估值已达 15 亿美元,但 Science 官方始终未披露确切估值口径。在宏大叙事与真金白银之间,这种模糊性恰恰构成了前沿科技融资的标准手段:用未被证实的终局幻象,支撑当下极高估值的资本承载力。

Science Corporation 资本与核心技术指标盘点 $2.3亿 C 轮公开融资金额 4.9亿 历史累计融资总额($) 378 PRIMA 视网膜光电像素 520 首期皮层电子传感器通道

收购来的医疗器械,撑不起下一代计算平台

支撑 Science 庞大声量的一张关键牌,是其宣称已帮助重度视力丧失患者复明的 PRIMA 植入体。公司将其描绘为告别物理屏幕的雏形,但技术源头却道出了截然不同的商业底色。

用于视网膜病变的微电极阵列,无法承载消费级屏幕的图文交互
用于视网膜病变的微电极阵列,无法承载消费级屏幕的图文交互

PRIMA 本质上是一款光伏视网膜假体,包含 378 个光伏像素,通过佩戴配备微型摄像头的眼镜投射近红外光,借此刺激患者残存的视网膜细胞以产生视觉感知。这项技术并非 Science 原生研发,而是其在 2024 年收购破产重组的法国 Pixium Vision 资产所得。早在 2018 年 4 月 26 日,包含 5 名受试者的临床可行性试验就已在美国启动。

它是一项针对视网膜黄斑病变等严重疾病的医疗补偿设备,设计目标是让盲人重见微弱光斑与粗略轮廓,与承载海量图文、高分辨率交互的消费级屏幕没有任何可比性。

双轨技术路线的现实断层对照 PRIMA 视网膜假体(现实主线) 技术源头:2024年收购 Pixium Vision 资产 临床状态:2018年启动试验,验证378像素光伏芯片 临床归宿:针对萎缩型黄斑变性等严重致盲疾病 本质属性:窄谱三类医疗辅助器械 Biohybrid 杂化脑机(宣传前沿) 前沿构想:实验室培养活体神经元与电极结合 临床现状:筹备中的初期人体测试不含活体神经元 落地预期:外科专家坦言活体杂化测试最乐观在 2027 本质属性:处于早期概念验证的侵入式实验

更为严重的认知脱节发生在其引以为傲的 Biohybrid 计划上。在对外宣传中,Science 强调其通过将实验室培养的活体神经元与微电子元件融合,以此打破传统硅基电极诱发胶质瘢痕包裹、信号随时间骤减的物理宿命。即便他们已延请耶鲁大学神经外科系主任 Murat Günel 博士操刀临床推进,但在即将开启的初期美国人体试验中,受试者大脑颅骨下植入的仅是一个置于皮层上方的 520 通道常规电子传感器,完全不含任何活体培养细胞。

根据 Günel 博士此前向科技媒体披露的审慎预期,真正包含活体神经元的生物杂化人体试验,最早也要等到 2027 年 才有微弱可能获批推进。将尚未步入临床的活体细胞工程,与现阶段普通的皮层电极硬拼在一起,并宣扬其即将替代屏幕,纯属概念偷换。

脑机接口无法凭借一场秀场的演说,跨越残障代偿到人类增强的生理鸿沟。
  • 结论.将视网膜光电假体与皮层传感器的阶段性进展打包成后屏幕时代的通行证,是典型的技术预售行为;普通用户短期内绝无可能靠它换掉口袋里的屏幕。

避开 FDA 监管的危险尝试与伦理暗礁

如果说营销包装只是硅谷初创团队的常规作派,那么 Science 在医疗合规边缘的试探,则引起了神经医学界更深层的忧虑。

不同技术路径的脑机接口硬件在植入方式与临床安全监管上差异显著
不同技术路径的脑机接口硬件在植入方式与临床安全监管上差异显著

2026 年 4 月的外界披露显示,Science 曾试图向有关方面主张其 520 通道皮层传感器属于不存在重大风险的装置,寄希望于借此绕过或大幅简化美国食品药品监督管理局(FDA)严格的研究用医疗器械豁免审批。这种试图规避严苛审查的激进做法,迅速在神经外科界招致广泛批评。脑部植入物无论通道数量多寡,一旦涉及穿透颅骨、紧贴硬脑膜甚至皮层表面,都伴随脑脊液漏、颅内感染以及组织压迫损伤等不可逆后果,没有任何捷径可走。

  • 风险.跳过充分审评与长期追踪的侵入式设备,会将处于绝境中的试验受试者推向难以预料的感染排异与终身设备维护陷阱。

横向对比当前脑机接口第一梯队的动作,无论是 Neuralink 沿用的高密度柔性微丝电极,还是 Synchron 经由颈静脉穿刺入脑的支架电极,各方团队都在耗费数年时间向监管机构提交详尽的安全数据与冗余方案。Science 试图在审批通道上走轻巧路线,暴露出的是商业扩张期对试验落地速度的迫切饥渴。

在此之外,伦理与技术边界同样构成了不可逾越的屏障。即便未来活体神经元真正被放入颅骨,生物排异、异常突触增生以及异体神经细胞退化等病理风险,没有任何一项能在短时间内攻克。Hodak 曾在访谈中轻描淡写地表示,他更担心社交平台的算法操纵而非脑机芯片被黑客控制;但安全伦理学家反驳指出,神经数据承载着患者深层的感知意志与知觉代理权,将这种低频带宽的粗糙数据流偷换为后屏幕时代的自然感知,无异于掩耳盗铃。

屏幕在 2026 年绝不会死去。那些期待摆脱屏幕、用意念畅游数字世界的科技信徒应当明白:脑机接口的终极价值始终是严肃医疗中的雪中送炭,绝非消费电子领域的锦上添花。