一部法律生效前三天才去起诉阻止它——这就是xAI这次官司最先露馅的地方。
美国联邦地区法官Donovan Frank这周驳回了xAI的紧急请求,不让它拦下明尼苏达州针对"nudify"应用(一键给照片脱衣、生成裸露图像的工具)的禁令。法官的理由几乎没碰法律本身对不对,而是死死盯着时间线:法律5月7日签署,xAI直到7月29日才申请临时限制令,离8月1日生效只剩三天。Frank在裁决里写得很直白:这种拖延本身就说明,"伤害并不紧迫"。
结果是,禁令如期生效,xAI的整场诉讼还在继续打,只是紧急刹车没踩住。
这部法律到底管什么
明尼苏达这条新规编号第325E.91条,官方标题叫"禁止Nudification技术",被称作美国首例专门针对这类工具的立法。它禁止任何拥有或运营网站、应用、软件的主体,允许用户访问、下载或使用其功能给图像视频"脱衣",也禁止为这类服务打广告。
法律留了一道口子:如果一款工具需要用户投入"实质性的个体化技术或艺术技能与判断",就不算在禁令范围内——这是想把一键自动化的nudify应用,和需要人深度参与创作的通用图像工具区分开。这条"技能例外",大概率会是xAI后续实体诉讼里争夺最激烈的战场。
处罚不轻:受害者可以索赔实际损害(含精神损害)的三倍,外加惩罚性赔偿和律师费;州总检察长可以直接执法,每一次非法访问、下载或使用,罚款最高50万美元。
从罚"传播"到断"供给"
明尼苏达早在2023年就有一部法律,第604.32条,专门针对未经同意传播逼真的深度伪造性内容,受害者可以索赔最高10万美元的法定罚金。那部法律管的是传播——图像已经流出去了,才能追责。
新法325E.91条把手伸到了更前面:只要工具存在、能被访问和使用,不用等图像被公开传播,就能追责。这不是修补漏洞,是换了监管的落脚点。
扬汤止沸,不如釜底抽薪
老法律像是在水开了以后拿勺子往外舀热水,新法律直接去掀灶下的柴火。这个转向不完全是坏事——受害者维权确实等不起图像先流出去再谈追责——但也意味着,任何在明尼苏达运营、带图像生成或编辑能力的AI公司,都得先自查一遍产品有没有踩进"nudify"的定义里。
- 风险."技能例外"边界目前没有权威解释,哪些AI工具算"一键nudify"、哪些算受保护的通用创作工具,很可能要靠一场场官司慢慢磨出来。
起诉"管太宽"的,正是被自己产品反噬的公司
xAI在诉状里说这部法律"过度覆盖",存在"限制更小却能达到同等效果的替代方案"——这套说法本质上是技术中立式的抗辩,法官这次也没碰这个实体主张,只是拒了紧急禁令。
但把时间往前拨几个月就会发现,这场辩护的立场挺微妙。2026年早些时候,X平台的用户曾用xAI的Grok聊天机器人,批量生成非自愿性化图像并大量刷屏,直接引发调查和封禁。也就是说,现在跑去法庭上主张"这类监管管得太宽"的公司,自己的产品几个月前才刚是被滥用的那个工具。
一边说"别管太宽",一边自家产品刚证明了为什么需要管——这种时机上的错位,比法官这次的程序性裁决本身更值得记一笔。
悬念还没解开
TRO被拒不等于官司结束。法律的合宪性、xAI"过度覆盖"的实体主张,都留待后续审理,目前完全没有结论,法律会在审理期间持续生效。
接下来值得盯的,是Grok的图像生成或编辑功能到底算不算落入"nudify"定义、能不能靠"技能例外"脱身,以及有没有别的州跟着抄这套"管工具供给而非只管传播"的作业。明尼苏达同期还有两项类似的刑事立法提案,目前都还停在"已提出"阶段,没能像这部一样正式成法——说明这类监管本身也还在试错和扩张的路上,远没有定型。