美国大企业的 AI 采用率非但没有见顶回落，反而在 2026 年 10 月冲上了 40.7%。知名开发者 Simon Willison 于 11 月 2 日调取美国人口普查局（U.S. Census Bureau）最新发布的《商业趋势与展望调查》（BTOS）数据，重绘了那张曾在 2025 年 9 月引发华尔街恐慌的大企业 AI 采用率下滑图表。最新数据不仅推翻了过去一年的看空叙事，还意外揭开了这组国家级核心经济指标在一年内经历的两次剧烈变形：先是因为修正后台职能漏报导致数据翻倍跳升，接着又因白宫一纸行政令，被迫从 2026 年 10 月 19 日起向全美企业追问是否用上了 Super Intelligence（超级智能）。
对于依赖宏观数据验证 AI 资本支出回报率的二级市场分析师而言，这意味着全美唯一的高频官方企业 AI 晴雨表，正在一年之内遭遇连续两次口径断裂。
从 12% 到 40.7%，大企业 AI 采用率暴涨背后的口径重构
2025 年 9 月，Apollo Global Management 首席经济学家 Torsten Sløk 曾据 BTOS 数据发布过一张震动市场的图表。图中 250 人以上大型企业的 AI 采用率（六期调查移动平均）在 2025 年 7 月触及约 14% 的高点后，于 8 月滑落至 12%。这张未标注抽样误差的平滑曲线图，一度成为华尔街论证企业级 AI 泡沫破裂的头号证据。
把时间轴拉长到 2026 年 10 月 22 日发布的最新数据，大企业的 AI 采用率不仅没有萎缩，反而站在了 40.7% 的历史高位。但从 12% 到 40.7% 的跨越，并非短短一年内企业技术部署发生了爆炸式突变，而是美国人口普查局修改了分母与题面定义。
BTOS 调查覆盖全美 120 万家企业总样本库，分为 6 个轮换面板，每两周向 20 万家企业发放一次，单家企业每 12 周填报一回。在 2025 年 11 月 17 日之前，问卷上的问题是：过去两周内，本企业是否在“生产商品或服务”中使用了人工智能？
人口普查局在随后的问卷预测试中发现了一个严重的统计漏损：大批企业已经在日常招聘、项目管理、会计核算、研发或软件工作流中用上了 AI 工具，但企业填表人认为这些后台动作不算生产商品或服务，于是老老实实勾选了否。
为了堵住这一漏洞，人口普查局于 2025 年 11 月 17 日正式将问卷措辞拓宽为“在任何业务职能中使用 AI”，同步增设了涵盖 15 项业务职能的补充调查，并于 12 月 4 日首次发布独立的新时间序列。口径一放宽，250 人以上大企业的肯定选项比例在 2026 年 2 月首个完整六期均值窗口就直接跳升至约 30%，随后一路稳步爬升至 5 月的约 37%，并在 10 月达到 40.7%。即便是 1–4 人的微型企业，新口径下的采用率也达到了 23.3%，甚至略高于 10–19 人（22.1%）和 5–9 人（21.1%）的小企业。
旧口径漏掉了写代码与做账，新口径才照见企业 AI 的真实基本盘。
- 结论.2025 年秋季市场热炒的大企业 AI 退潮只是窄口径下的短期抽样波动；当后台办公与研发职能被纳入统计后，全美各规模企业的 AI 渗透率在 2026 年全年均保持单边上扬。
第 14434 号行政令强推 Super Intelligence，法定定义却原地踏步
就在新口径刚刚跑出 8 个月稳定可比的时间序列时，一场来自白宫的文字游戏再次打断了这把统计标尺。当 Simon Willison 检索最新调查文档时发现，自 2026 年 10 月 19 日的收集周期起，人口普查局发给 20 万家企业的问卷里，Artificial Intelligence（AI）这个词消失了，取而代之的是 Super Intelligence（SI）。
新问卷要求企业回答：过去两周内，本企业是否在任何业务职能中使用了 Super Intelligence 或 SI（原称 Artificial Intelligence 或 AI）？括弧里的举例更是令人啼笑皆非，原本平平常常的业务场景，被逐字替换成了“SI 驱动的数据分析、用于营销或编程的生成式 SI、用于客服的虚拟 SI 代理”。
这场术语突变源于白宫在 2026 年 9 月 29 日签署、10 月 2 日刊登于《联邦公报》（91 FR 63129）的第 14434 号行政令《开启超级智能时代》。该行政令第 2 节明确指令各联邦行政机构，在法律允许的最大范围内，将官方通信、网站、报告及各类非法定文件中的 Artificial Intelligence 和 AI 全部替换为 Super Intelligence 和 SI。
更荒诞的细节藏在该行政令的第 3 节。尽管名头上叫超级智能，但行政令规定，SI 一词直接沿用《美国法典》第 15 编第 9401(3) 条（15 U.S.C. § 9401(3)）中现有的人工智能法定定义。因为总统行政令无权单方面篡改国会立法确立的条文，白宫只能采取法定概念不动、行政公文强制换皮的做法。法律内核里装的依然是普通的机器学习、语音识别和生成式大模型，与科技界讨论的超越人类智慧的系统毫无关系。
被污染的宏观仪表盘，11 月新数据迎来应答失真考验
2025 年 11 月的第一次改版，是统计学家为了还原商业真相而主动承担的时间序列断裂成本；2026 年 10 月的第二次改版，则是行政修辞对底层经济统计的硬性干预。
夹在白宫指令与统计学操守之间，美国人口普查局只能在问卷和 FAQ 页面里加上一句妥协性的括弧备注“formerly referred to as Artificial Intelligence or AI（原称人工智能或 AI）”，试图提醒填表人这还是同一个问题。
但对于散落在全美各行各业的 120 万家样本企业来说，这套文字游戏极易诱发认知偏差。由于 BTOS 采用 12 周轮换制，本周收到问卷的餐厅老板、制造厂主管或财务经理，上一次填表还是在三个月前。当他们看到问题突然变成“贵公司过去两周是否使用了超级智能（SI）”时，只要有人略过括弧里的小字说明，按字面意思理解成某种科幻级前沿技术，就会把原本勾选是的日常办公软件填成否。
- 风险.第一批采用 Super Intelligence 措辞收集的 BTOS 调查结果将于本周四（11 月 5 日）上午 10 点正式公布；若单期数据出现异常下滑，大概率不是美国企业突然停用了大模型，而是行政改名制造出了第二次人为统计断裂。