花20美元,你能在一个叫“Twitter.now”的新网站上抢到一个用户名和编号徽章;花40美元以上,你抢到的还有一场官司的赞助资格——这场官司的被告,是马斯克的X公司。这不是营销比喻,是这家公司明码标价的付费选项。
运营方叫Operation Bluebird,一家弗吉尼亚州初创公司,和X没有任何关联。公开身份的两位创始人,一位是Stephen Coates,曾任Twitter商标和总法律顾问,现在是Twitter.now的总法律顾问;另一位是伊利诺伊州律师Michael Peroff。公司8月24日宣布产品,8月26到27日开放早期测试,目前处于付费访问阶段,媒体估算用户规模只有数百人。
商标战打到哪一步了
2022年马斯克收购Twitter并改名X之后,“Twitter”“Tweet”和小蓝鸟logo的商标使用权就悬在半空。美国商标法有一条原则:商标权利人长期不使用,可能被视为“放弃”,第三方就能主张接手。这正是Operation Bluebird敢把“Twitter”重新挂出来的法律依据。
X去年已经起诉这家公司,要求德拉华州法院下达禁令。今年4月的听证会上,法官Colm Connolly口头表示,X似乎确实已经放弃了“Tweet”和小鸟logo的权利,“Twitter”本身的归属大概率也是同样命运。但这只是口头的初步意见,不是终审判决,截至8月27日仍没有书面裁决落地。
“信任分数”能信多少
产品卖点是一套叫VERA的AI核查系统,基于Gemini,给每条帖子标信任分,附上信源和背景,用户可以按分数过滤。公司把这套逻辑包装成一句口号:“言论自由,而非触达自由”——低信任内容不删,只是被降权,但威胁、骚扰、儿童剥削、诈骗这类内容仍会被处理。
眼下上线的只是VERA初版,能按信任阈值自动过滤的“VERA 2.0”还在路线图上,没有落地。能验证的只有分数会显示,验证不了的是这套分数扛不扛得住刷分和操纵——这恰恰是所有社交平台栽跟头的老地方,Bluesky最近也因为审核标准挨批。
说的和写的不是一回事
主页上写着“没有人会被封禁,没有内容会被删除”,听起来像是对老Twitter审核争议的一次反着来的承诺。可翻到服务条款,公司明确保留自行移除内容、降低可见度、终止账号的权利,付费买到的访问权也不保证功能、留存或用户名能一直保留。
条款里还有一条更值得留意:用户发的内容,公司拿到永久、可转让的商业使用权,可以用来训练AI模型——哪怕帖子后来被删,信息大概率已经进了训练数据。
官司没打完,条款先把话说圆了。
钱从用户口袋,先流向律师
早期访问明码标价:20美元买“Founder”身份,带保留用户名和编号徽章;40美元以上是“Fighter”身份,公司自己说得直白——这笔钱用来资助跟X的法律和品牌战。用户掏钱买的不只是产品体验,还是一场诉讼众筹。
Dealroom查不到这家公司任何外部融资记录,公司自称有投资人,却不公开金额、估值和名单。摆在同一张桌子上比一比,差距一目了然:
- 风险.付费买到的用户名和早期访问权,合同里没有一句留存承诺。
我怎么看
这更像一次“法律套利+众筹叙事”的组合拳,不是产品竞争。官司如果赢,公司拿到的是一个被判“合法可用”的老名字,不是用户;官司如果输,现在这几百个付费用户连用户名都保不住。名字是老的,风险却是全新的——这才是“新Twitter”真正新的地方。
- 结论.官司赢的是商标归属,不是产品可信度,两件事不能划等号。
接下来该盯的是三件事:法院有没有出书面终审,VERA 2.0上线后实际过滤效果如何,以及这家公司愿不愿意把融资情况亮出来。这三件事任何一件没有答案,现在的“新Twitter”都只是一次挂着老招牌的众筹实验。