Sergey Brin又打了一笔钱。这次是2000万美元,通过一个叫Build a Better California的组织,用来反对加州的億萬富翁税。加起来,这位全球第四富的人已经为这件事花了超过1亿美元。
他要挡的是一张预计133亿美元的税单。用1亿换133亿,这笔账怎么算都划算——如果钱真能挡住税的话。
这税到底要收谁的钱
加州Prop 40,正式名字是"2026年億萬富翁税法案",定在11月3日投票。规则很直接:对住在加州的约200名億萬富翁,一次性征收5%净资产税。
钱去哪儿?主要填医疗保健的窟窿。特朗普政府的预算削减一旦落地,加州的Medi-Cal项目明年可能损失高达300亿美元的联邦资金。这张税单,某种程度上是加州想自己找钱补这个缺口。
Brin的净资产在2670亿美元左右,是这200人里最扎眼的一个。
真正的杀招不是游说,是一张对立提案
外界容易把这事理解成"富豪砸钱搞游说",但Build a Better California真正在做的,是推动一份对立公投提案。
这不是简单地投票反对Prop 40,而是另起一份议案,内容是限制加州新增税种的立法门槛。如果这份对立提案在同一次选举中通过,哪怕Prop 40也通过了,新税种落地的程序也可能被架空或搁置。
这比单纯反对更聪明——反对票只能否掉一件事,程序性提案却能预防未来所有类似提案。这条路径的具体条款目前还没有完全公开细节,但方向已经很清楚:用规则设计对冲规则。
- 风险.选民很容易只看到"支持/反对Prop 40"的二元表述,却看不懂旁边这张同时在投的对立提案在做什么。
富豪不是铁板一块
砸钱反税的不止Brin一个。Mark Zuckerberg今年在迈阿密附近买了一套1.7亿美元的豪宅,Travis Kalanick、Peter Thiel、还有Brin当年的谷歌搭档Larry Page,都已经搬离加州。
但Jensen Huang是个例外。这位英伟达联合创始人如果税通过,大约要缴80亿美元,他的态度是:"完全没问题,我一次都没想过要躲。我们选择住在硅谷,他们想收什么税就收,我接受。"
同一个税种,同一批身家过百亿的人,反应却完全不一样。这说明砸钱反税从来不是"富人本能",而是每个人自己的成本收益算法——有人觉得留在加州的价值远大于5%净资产,有人不这么想。
州长Gavin Newsom的立场又是第三条路。他不站Brin这边,但也没支持Prop 40本身,而是提出要搞全国性億萬富翁税。他在博客里写:"今天,普通打工人承担的税率可能比女继承人还高。"他点名批评的是富豪借股票质押"免税生活"的操作——借钱花,不算收入,自然不用交税。
反税的理由各不相同,躲税的手法却惊人相似。
一个还没坐实的数字
需要提醒的是,"1亿美元"和"133亿美元"这两个数字,目前主要来自媒体对Bloomberg报道的转引,并非直接来自加州官方竞选财务系统CAL-ACCESS的原始申报记录。具体是哪一笔捐款、走的哪种申报表格、哪天入账,外界暂时无法独立核实。
这不代表数字是假的——大概率八九不离十——但在讨论"科技富豪到底花了多少钱反税"这类具体金额时,多一分审慎总是好的。真正该盯的,是11月3日投票结果,以及那份对立提案最终能不能凑够选票通过。这才是决定这1亿美元花得值不值的分水岭。