Midjourney最近在跟迪士尼、环球、华纳兄弟的官司里,提了一份不太客气的动议:要求法官推翻此前的证据开示范围,逼三家制片厂交出内部全部生成式AI使用记录——不只是流向观众的成片,还包括分镜、概念图这类“关起门来”的创作环节,以及员工在Midjourney上敲过的每一条提示词和对应产出,而不只是被指控侵权的那几张图。
法官此前的裁定是,制片厂只需交代“面向消费者”的AI用法。Midjourney现在的意思很直白:这条线画得太巧了,正好让对方只交对自己有利的材料。
官司打到哪一步了
2025年6月,迪士尼和环球起诉Midjourney,理由是它的图像模型能生成霸天虎、Bart Simpson、Darth Vader这些受版权保护的角色。三个月后,华纳兄弟就超人、蝙蝠侠等角色跟进起诉。Midjourney的核心抗辩是合理使用(fair use):用受版权保护的图像训练模型,不等于侵权。
现在双方卡在证据开示这一步——法院要求制片厂交代AI用法,但只限“面向消费者”的部分。Midjourney这次动议,就是要把这道口子撬开。
Midjourney的算盘
Midjourney为什么非要盯着制片厂内部怎么用AI?动机写在动议里:如果制片厂自己也在“为内部分镜或创意构思”开发图像生成模型,那就等于证明,下载并训练未授权版权内容,在整个行业(包括制片厂自己)都是惯例——而不是Midjourney一家的问题。
这是以其人之道,还治其人之身。迪士尼们指控Midjourney的罪名是“用未经许可的素材训练模型”,Midjourney反手要证明的是:你们自己也这么干,只是没拿出来卖钱。一旦这条成立,“行业惯例”就能反过来支撑合理使用抗辩——法律上未必稳赢,但舆论和谈判桌上,足够让原告难堪。
- 结论.这场证据开示之争,本质是把“训练数据合不合法”的单向指控,变成一场双方都可能挂彩的对等曝光。
制片厂说这是钓鱼
制片厂首席律师David Singer把Midjourney的要求定性为“fishing expedition”(钓鱼式取证)。他的说法是,制片厂无意阻止AI技术、也不想关掉Midjourney,只是要求它别再复制迪士尼、华纳这些公司的电影、剧集和知名角色,别再公开展示、发行含有这些角色的衍生作品。
这个说法听着克制,但回避了一个问题:如果制片厂内部真的干净,交出内部AI工具的提示词记录,风险应该不大。它们不愿交,本身就是一种信号。
需要提醒的是,联网检索里流传着“案件已于2025年11月合并审理、以迪士尼案为主案卷”的说法,来源是二级信息源,并未经一手法院文件核实,这里只能存疑,不当作事实使用。
这场官司的看点在哪
无论法官最后站哪一边,这次证据开示的裁定结果,都会变成后续一批AI版权案的参照系。如果Midjourney如愿拿到制片厂内部AI工具的详细记录,好莱坞的AI使用惯例可能第一次被摆上台面——这对其他还在打训练数据官司的AI公司,是一次可以照抄的取证策略。
反过来,如果法官维持原判,只让制片厂交“面向消费者”的部分,那这场诉讼就还是老样子:原告手里攥着弹药,被告只能在自己的地盘上自证清白。天下熙熙,皆为利来——制片厂告Midjourney,首先是为了保护角色版权带来的生意,不是单纯的技术洁癖;Midjourney反将一军,也不是要给行业立规矩,而是给自己找一条能打赢官司的路。
两边都在算账,不必对哪一方抱太多道德期待。真正该盯的,是法院会不会认这套“大家都这么干”的抗辩逻辑——这个先例一旦立住,受影响的就不止Midjourney一家。