YouTube频道Gamers Nexus联合Level1Techs和独立安全研究员做了一次拆解式测试：买回零售版LG OLED电视（包括2025年款LG G5），抓包分析它在断网、待机、关屏状态下到底在干什么。结果是，电视在没有网络连接的情况下依然能通过麦克风捕获音频，把音频文件存在本地，等重新联网后一次性上传；同时它还在扫描本地Wi-Fi网络里的手机、手表等设备，把定位和网络信息回传给LG Ad Solutions——LG自己的联网电视广告业务。
这不是LG今年第一次被这个频道盯上。今年7月，Gamers Nexus曝光过LG部分显示器会自动装一个应用，弹广告、推McAfee，直到微软介入施压，LG才把弹窗关掉。两次事件放在一起看，能看出一个更值得关注的模式：LG的应对方式似乎是先沉默，等舆论压力和外部力量介入之后再让步。
待机录音和ACR，其实是两件不同的事
外界很容易把这次曝光简单理解成"电视在偷听你说话"，但技术上需要拆开看。自动内容识别（ACR）分析的是电视扬声器输出的音视频信号，目的是搞清楚你正在看什么内容——这是行业公开的商业惯例，三星、索尼、TCL、Vizio、Roku几乎都在用，靠这套数据支撑广告定向和跨屏画像。
真正的新爆点，是麦克风采集环境声音这件事在待机、甚至断网状态下依然运作。部分技术总结把它描述为唤醒后约十到十五秒的录音窗口，而不是持续不间断的环境监听——这个区别很关键，前者是语音唤醒机制的正常副产品，后者才配得上"隐私灾难"这个词。目前公开的证据更接近前者，但研究者还提到语音转录以明文形式留在本地日志里，且webOS存在可能被远程利用的安全漏洞，这两点更严重的指控还停留在研究者单方描述阶段，尚待LG技术回应或第三方复现验证。
LG不是唯一一个，但也不是最干净的一个
把LG单独拎出来骂，容易忽略一个结构性问题：智能电视靠广告和数据变现早就是行业公开的商业模式，ACR是标配，不是LG的发明。RTINGS对多个品牌做过独立测试，结果显示品牌之间的"关闭选项是否真的管用"差异很大——三星的opt-out机制在测试中效果最清晰，关掉就是关掉；Vizio则相反，关闭后代价最大，某些机型甚至要恢复出厂设置才能摆脱相关功能；LG的ACR流量覆盖面在测试品牌里偏广，待机、内置App、USB播放、外接PS5和笔记本都能被观察到痕迹。
- 风险.LG尚未就Gamers Nexus的具体发现做出公开回应，受影响型号是否只限G5、还是覆盖更广的webOS机型，目前也没有确认清单。
会不会重演7月的剧本
德州总检察长办公室已经就LG智能电视的隐私问题提起诉讼，指控点集中在ACR对HDMI外接设备（游戏机、流媒体盒、笔记本）的内容指纹识别上，案子还没判。这次Gamers Nexus的调查如果被坐实，等于给这起诉讼再添一份公开证据，也给其他州的监管机构一个跟进的理由。
电视厂商的"可选关闭"，往往取决于压力够不够大。
参照7月的显示器广告事件，LG当时的反应路径是先不表态，等到公开视频发酵、微软亲自介入之后才让步关掉弹窗。这次事件性质更严重——涉及的是麦克风和隐私，不是弹窗广告，理论上舆论和监管压力都会更大。但至少截至报道发布，LG依然保持沉默，历史先例并不让人特别乐观。
普通用户现在能做的事
对已经买了或打算买LG智能电视的人，现实可行的动作不复杂：进设置关掉Direct Voice Recognition和观看信息/个性化广告相关协议——LG官方支持页面写得很清楚，这些协议本身不是使用电视基本功能的必要条件；在路由器层面把电视断网或者单独划进一个隔离的VLAN，直接掐断它回传数据的路径；如果实在不放心，把它当一块纯显示器用，信号源全部走外接盒子。
这些方法早就存在，不是什么新发明，问题从来不是"有没有办法防"，而是厂商披露得够不够透明，关闭选项是不是真的关得掉。LG这次要面对的，正是这个问题。