澳大利亚政府9月8日发布《数字注意义务》(Digital Duty of Care)征求意见稿。核心机制叫"My Feed, My Way"：社交平台必须给用户一个开关，能关掉算法推荐，只看自己关注的人发的内容。不执行，最高罚1.092亿澳元。
这是一份草案，不是已经生效的法律。政府现在处于"定向咨询"阶段，目标是2026年内把它交给议会审议。离真正落地，还差议会辩论、行业游说和条款修改这几步。
草案写了什么：算法开关、未成年人保护、eSafety扩权
三块内容，分工清楚。
第一块，算法选择权。平台要主动发通知，让用户选默认信息流是算法推荐还是纯关注列表。用户选完，平台不能悄悄改回去。
第二块，未成年人保护。覆盖范围超出社交媒体，在线游戏、APP、AI聊天机器人都算进去。草案列了具体的有害内容：鼓励饮食失调、宣扬性别对立的敌意内容、色情内容、美化犯罪或危险特技、造成严重心理困扰的辱骂和网络霸凌。平台还要防"成瘾式设计"，以及影响青少年自我认同的功能特征。
第三块，执法权扩大。eSafety Commissioner是这份草案的执法主体，拿到对"一键去衣"类APP发移除通知的权力。网络霸凌和成人辱骂投诉的处理流程，也要求提速。
为什么重要：从管年龄转向管设计，澳大利亚选了单一监管机构
这份草案接在16岁以下社交媒体禁令后面，是同一条监管链路往前走一步。禁令管的是"谁能用"，这份草案管的是"用的时候能不能选"。
横向看，欧盟《数字服务法》(DSA)已经要求超大型平台提供非个性化信息流选项，这条路欧盟先走过。
| 维度 | 澳大利亚草案 | 欧盟DSA |
|---|---|---|
| 非个性化信息流选项 | 草案要求，尚未立法 | 已要求超大型平台提供 |
| 执法路径 | eSafety Commissioner单独执法 | 欧盟委员会+法院并行审查 |
| 当前进度 | 定向咨询，目标2026年内交议会 | 已生效实施 |
区别在执行机制。欧盟靠委员会加法院，审查链条长，但有司法制衡。澳大利亚这次几乎把审批和处罚都压在eSafety一个机构身上，效率会更高，但监管尺度会不会因为一个机构的判断摇摆，现在看不清。
对在澳大利亚运营的社交平台、游戏公司、AI聊天产品团队来说，这是个提前动手的信号。通知机制怎么设计、用户选择记录怎么存证、"成瘾式设计"的边界怎么划，不用等最终立法文本才想。现在就该起草内部合规清单。
一个绕不开的限制：算法开关只给16岁以上用户
"My Feed, My Way"的选择权，只对16岁以上用户开放。16岁以下用户的保护，还是靠平台自我审查加eSafety事后执法，不是靠给未成年人自己一个开关。
草案现在处于定向咨询阶段，离提交议会还有几个月窗口。这段时间是行业游说最活跃的阶段，最终条款可能跟现在的版本差很多。
如果最终立法把执行细节留给平台自己写文档"自证清白"，而不是强制第三方审计，合规就可能滑向表演式合规：文件做得漂亮，推荐逻辑其实没变。
这份草案离生效还有距离。真正值得盯的不是"My Feed, My Way"这个名字讨不讨巧，而是最终版本里，平台的选择权会不会被稀释成一个默认勾选、用户懒得点掉的按钮。