凌晨2点32分,你让AI助手15分钟后提醒你给酒店打电话。正确的提醒时间应该是2点47分。
Vertu Alphafold的Hermes Agent把它设到了当晚9点08分——晚了超过18小时。这不是哪个小众App翻车,而是一台起售价6880美元、专门冲着企业高管卖的"AI旗舰手机"。TechCrunch用几天时间,按Vertu宣传的用法实测:分析合同、规划商务行程、跨应用自动执行任务。结果喜忧参半——Hermes确实敢自己动手,但错得让人犹豫要不要把日程真交给它。
6880美元买到什么
Hermes基于开源Hermes项目打造,预装在Alphafold上。它能读本地文件、跨应用执行多步任务、记住对话,遇到复杂请求还能转给人工"管家"。这是它和普通问答式手机助手的分野。
硬件上是小牛皮真皮机身、钛金属边框,包装做得像珠宝盒。但机身尺寸、铰链结构、扬声器和指纹布局,都跟1100美元的ZTE Nubia Fold高度相似,系统信息里还能翻到ZTE的标识。Vertu向TechCrunch确认:硬件平台、组件集成和生产工程来自与ZTE/Nubia的供应链合作,自己负责材质、软件、品控和售后。2023年Wired评测MetaVertu时提过类似情况——这不算换壳造假,奢侈品牌外包代工在行业里也不新鲜,只是这次标价是6880美元。
| Vertu Alphafold | ZTE Nubia Fold | |
|---|---|---|
| 起售价 | 6880美元 | 约1100美元 |
| 硬件平台/生产 | ZTE/Nubia供应链 | 自研自产 |
| 差异化 | 真皮钛金属外壳、Hermes Agent、人工管家 | 标准工业设计 |
真正决定这台手机成败的,是Hermes好不好用。
Hermes对照Gemini:谁更准
第一组测试是出发去机场前的连环任务:发消息告知晚到20分钟、导航去机场、开启勿扰、15分钟后提醒打电话给酒店。Hermes全部动手:消息发了,勿扰开了,地图打开了但没自动导航,提醒时间还错出超过18小时。换成三星Galaxy Z Fold 7上的Gemini,它先反问去哪个机场、用哪个提醒工具,确认清楚再执行,结果全对。
第二组是规划孟买到浦那的商务行程。Hermes发现没有合适的早班直飞后,直接弹出"联系管家"按钮把任务甩给人工,日历事件还写成了7月7日,而实际日期是7月18到19日。Gemini遇到同样的情况,选择继续给替代方案,没有中途甩手。
| 测试项 | Hermes(Vertu) | Gemini(三星) |
|---|---|---|
| 机场提醒时间 | 错超18小时 | 准确 |
| 无直飞航班处理 | 直接转人工 | 继续给替代方案 |
| 商务行程日期 | 写错(7月7日,应为18–19日) | 未测出错误 |
| 本地文件分析 | 支持,首次表现更好 | 当时需先上传 |
| 跨会话记忆 | 后续需重新上传文件 | 保留上下文 |
自主性更强,准确率更低,这是Hermes目前最直观的画像。文件分析是它唯一明显占先的地方——能直接读本地保存的销售报表,Gemini当时还得靠上传。但几天后回到同一对话,Hermes又不认得之前的文件,要求重新上传;Gemini倒是记住了上下文,后续回答依然准确。
谁该买,谁该等
手机里还塞了法律咨询、投资建议这类专业agent,以及随时能转人工的"管家"按钮。法律和投资建议本质仍是AI生成内容,该核实的还得核实——转人工这个设计,本身就是在承认AI接不住高风险决策。安全层面,Vertu的说法是对话加密、不用于训练公开模型、可选数据处理地区,企业客户还能选私有部署,配了颗"A5"安全芯片。这些主张评测方都没法独立验证,目前只能算Vertu的一面之词。
已经在用AI管合同、财务、行程的高管,先别急着把跨时区、多步骤的任务全权交给它,至少验证几周再说。考虑批量采购的企业客户,私有部署和数据处理地区的承诺,建议等书面SLA或第三方审计,再谈价格。只想要真皮机身和管家服务当身份符号的买家,这笔钱花得明白——Hermes好不好用,本来就不是他们的决策变量。
名不正则言不顺。Vertu想卖的名分是"AI高管助理",但这几天的测试里,它更像一个手脚勤快、却分不清凌晨两点和晚上九点的新人。愿意为真皮机身和管家服务多付几千美元的人不缺,但如果掏钱的理由是"AI能替我管日程",这套系统目前给不出底气。
接下来该盯住的,不是壳子是不是ZTE代工——那只是奢侈品行业惯用的供应链分工。该盯住的是Hermes的错误率会不会随迭代真正收敛,以及Vertu的隐私和私有部署承诺,有没有第三方审计站出来背书。这两件事没解决,6880美元买到的,更像一份还在打磨的期货。