全球超过 1.6 亿个 .com 域名的持有者,正在加州联邦法院发起一场针对互联网底层收租体系的集体诉讼。2026 年 9 月 4 日,原告 Kessler 正式向美国加利福尼亚中区联邦地区法院提交诉状(案号 2:26-cv-09960),起诉 .com 独家注册局运营商 Verisign 以及互联网名称与数字地址分配机构(ICANN),指控两者通过排他性协议维持非法垄断并索赔数十亿美元。这起由知名原告律所 Hagens Berman 代理的诉讼,核心不是声讨几美元的域名涨价,而是撕开了由营利企业、非营利组织与政府部门共同维系的长达数十年的制度性套利。

域名的批发价上涨从来不是算力成本的上升,而是排他性特许经营权下的强制抽税。

顶格涨价与 67.7% 营业利润率:暴利账本的真实底色

普通站长和企业最直观的感受是续费变贵了。从 2021 年 9 月 1 日到 2024 年 9 月 1 日,Verisign 连续四年执行了合同允许的最大涨幅,将 .com 的批发价从每域名 7.85 美元一路推高至 10.26 美元,四年累计涨幅达到 30.7%。在此期间,包括 GoDaddy、Cloudflare 在内的下游零售商只能全额承受该成本并转嫁给终端消费者。

.com 域名批发价涨至 10.26 美元,运营商营业利润率高达 67.7%(示意图)
.com 域名批发价涨至 10.26 美元,运营商营业利润率高达 67.7%(示意图)
Verisign 2025 财年核心财务数据指标 $16.57亿 全年营业收入 包含多注册局规费 67.7% 合并营业利润率 远超主流科技硬件与软件巨头 $10.0亿 回购与分红总额 单年向股东返还现金规模

支撑这种底气的并不是不可替代的底层研发突破。Verisign 2025 年财报显示,公司全年营收为 16.566 亿美元,总营业支出仅为 5.356 亿美元,录得营业利润 11.21 亿美元,合并营业利润率高达 67.7%。仅在 2025 年一年,Verisign 就通过股票回购和分红向股东返还了 10 亿美元。

诉状援引政界观点指出,Verisign 运营域名的实际成本折合每域名仅约 3 美元。需要澄清的是,这一 3 美元指标实际溯源自 2006 年 CFIT 诉讼中原告主张的若引入竞标可能达到的市场报价,并非经审计确认的单一域名实际边际成本。Verisign 在财报中始终按单一业务分部披露业绩,但其超三分之二的综合利润率,已经足够表明该项业务与传统公共基础设施运营之间的巨大反差。

双重锁死的特许权:ICANN 与联邦政府的利益拼图

公众往往将域名价格持续走高归咎于零售服务商,并把 ICANN 设想为保护全球网民利益的公益守护者。但现实中的管理架构呈现出截然不同的图景。

两份关键特许协议被牢牢锁定,将排他性垄断直接延续至 2030 年
两份关键特许协议被牢牢锁定,将排他性垄断直接延续至 2030 年
.com 域名特许权运作与利益流动结构 政策层:美国商务部 NTIA 签署合作协议,第35号修正案确立“6年周期内最后4年可顶格涨价7%”框架 治理与分润层:ICANN 授予推定续约权,自称非价格监管机构;2025年按每域名 0.2575 美元从 Verisign 抽成 执行与变现层:Verisign 独家运营注册局,2025年向 ICANN 支付规费 4780 万美元,向超1.6亿终端收取 10.26 美元批发底价

Verisign 的绝对控制权受两份法律文件保障:一是与 ICANN 签订的《.com 注册局协议》,二是与美国商务部国家电信和信息管理局(NTIA)的《合作协议》。2018 年特朗普政府期间批准的第 35 号修正案放宽了限价红线,确立了每个 6 年周期的最后 4 年每年最多涨价 7% 的规则。

2024 年 11 月 25 日,ICANN 董事会正式批准了新一期 .com 注册局协议,将这套定价与推定续约框架直接延续至 2030 年 11 月 30 日。面对垄断指责,ICANN 的抗辩口径高度一致:自身只是负责技术协调与根区安全的非营利实体,不是价格监管者或反垄断主管机构。

但财务往来让这种中立声明显得十分脆弱。Verisign 2025 年财报披露,其支付给 ICANN 的注册局固定费用为 每域名 0.2575 美元,全年包含多注册局的 ICANN 规费支出合计达到 4780 万美元。域名保有量越大、批发体系越稳固,ICANN 获得的预算流水就越充裕。一个不承担价格监管职责的管理机构,与一家享有推定续约特权的营利企业,实际上在既有框架下达成了默契的分润闭环。


司法先例的局限与诉讼的现实天花板

原告律师团在此次诉状中重点援引了联邦第九巡回上诉法院 2010 年的 CFIT 案先例,强调司法系统早已认定针对 Verisign 与 ICANN 的反垄断指控在法律上具备可成诉性。但将可成诉等同于胜诉,在司法实践中存在明显的法律落差。

缺乏反垄断实质裁决的司法先例,让民事诉讼面临极高天花板
缺乏反垄断实质裁决的司法先例,让民事诉讼面临极高天花板

当年第九巡回法院的裁定仅仅是推翻了初审法庭的驳回起诉动议(Rule 12(b)(6)),认定原告关于统一定价与取消竞标的垄断指控并非无稽之谈,应当进入实体审理阶段。而在随后的诉讼进程中,该案并未产生任何认定 Verisign 垄断违法的实质判决,最终在 2011 年 5 月以无金钱赔偿的和解形式撤诉告终。

  • 风险.主审法官 Stanley Blumenfeld 即使依先例允许案件进入证据开示程序,原告依然需要翻越 NTIA 这一行政关卡。只要美国商务部的行政协议依然承认推定续约机制和 7% 的价格调整区间,Verisign 就可以将其作为合规经营的法定抗辩。

眼下更直接的变数来自华盛顿的政治博弈。包括参议员 Elizabeth Warren 和众议员 Jerrold Nadler 在内的两党议员已公开抨击该定价机制是对中小企业的盘剥,要求司法部与联邦贸易委员会介入。但对于 1.6 亿域名的持有者而言,如果司法部不启动对 2024 年刚续约的合作协议进行跨部门干预,单纯依靠民事集体诉讼,很难在短期内撬动这一运转了二十年的利益体系。买下 .com 门牌号的用户,在未来的续费账单里,大概率仍将继续承受既定规则下的稳步抽成。