索尼音乐本周一在纽约联邦法院另案起诉AI音乐生成平台Udio,指控其未经授权用超过3万首录音训练模型。清单里有猫王的《Hound Dog》、碧昂丝的《Say My Name》、哈里·斯泰尔斯的《As It Was》。
索尼在诉状里说,这3万多首"只是被侵权作品里的一小部分"。这句话本身就是看点——如果曲库还能再扩,这场官司的边界目前谁也说不清。
先分清一件事:3万多首是索尼的指控,法院还没有就这些歌是否构成侵权做出任何认定。
从333首到3万首,证据从哪来
2024年,索尼、环球、华纳三家联合起诉Udio和另一家AI音乐平台Suno,指控两家未经授权用版权录音训练AI模型。原诉讼列出的侵权作品当时是333首,这个数字至今没变。
案子进入证据开示阶段后,索尼拿到了Udio的训练数据。索尼又用音频指纹技术逐一比对,找出上万首疑似被摄入模型的录音。
索尼想把这批新曲目并入原案一起审,法官没批准。这里要分清:法官驳回的是"能不能塞进原诉讼"这个程序问题,不是在判定这些歌到底有没有被侵权。
索尼随后把这批曲目单独立案,本周一在纽约联邦法院另案起诉,并表示清单以后还能再扩。索尼诉状里还提到,Udio自己承认模型是用大量录音训练出来的,其中部分素材来自YouTube——这也是索尼作为证据摆出来的说法,同样没有经过法庭认定。但它决定了官司接下来往哪个方向打:重点不是Udio生成了什么歌,而是训练环节到底摄入了什么。
索尼、环球、华纳,三条路
同一份2024年的诉状,三个原告现在走的是三条完全不同的路。
| 唱片公司 | 目前动作 | 立场 |
|---|---|---|
| 索尼 | 新增诉讼3万余首,称清单还能再扩 | 继续正面诉讼,寻求法院认定侵权 |
| 环球 | 已与AI音乐公司和解,转向授权合作 | 退出正面诉讼 |
| 华纳 | 同样和解,转向授权合作 | 退出正面诉讼 |
天下熙熙,皆为利来。环球和华纳想清楚的账,大概率不是AI音乐该不该存在,而是训练数据能不能换成一笔授权费。索尼这次单独扩大战线,更像是想在和解之前把筹码摆得更大——但这只是从公开动作推断的判断,索尼是否最终也会走向和解,目前没有证据支持,也不能排除。
需要提醒一句:环球、华纳的和解细节没有完全对外披露,不能等同于承认此前的训练行为合法,也不代表整个行业的版权争议已经解决。
这对谁有实际影响
对关注AI训练和版权规则的读者,这场官司给出的样板不止于音乐。"训练数据开示+音频指纹比对"是一套可以复制的取证路径,图片库、新闻出版商如果也想追AI公司的训练素材来源,大概率会照搬这套打法。值得盯的是法院最终会不会认可这种取证方式,认可了,门槛就会明显降低。
对音乐平台、版权和内容产业从业者,环球、华纳的路径已经说明,用和解换授权是可执行的选项,不是空谈。如果公司正在采购或对接AI音乐工具,现在该做的是核实对方训练数据的授权来源是否清楚——授权链条不清楚的平台,官司风险没有消失,只是换了个原告的名字。
索尼这场新官司要打多久,现在没法预判。更现实的观察点是,它会不会像环球、华纳一样,在诉讼积累到一定筹码后转向和解——目前还看不出来。