OpenAI这次挑的时间点很微妙。就在Bloomberg爆出微软正用自家MAI模型替换部分OpenAI软件、给Word和Excel降本增效之后没几天,OpenAI在发布GPT-5.6的同一场活动里,顺手甩出一句话:这是微软365 Copilot的"首选模型"。
问题是,这句话只有OpenAI一家在说。微软官方,一个字没接。
发生了什么
GPT-5.6目前是预览阶段,分Sol、Terra、Luna三档,分别对应旗舰、均衡、轻量定价,还没有全面开放。OpenAI的官方博客称它将支撑Word、Excel、PowerPoint还有Cowork这些微软办公场景。
听起来像一次产品捆绑的官宣。但翻一下微软自己的公开信息,画风完全不对。
- 微软今年3月的官方博客明确说Copilot是"model diverse by design"——按设计实现多模型,不是单绑OpenAI。
- 6月,微软官宣Copilot Cowork正式全量上市,默认跑在Anthropic的Opus和Sonnet上,只有买了Frontier套餐才能选GPT-5.5。
- 微软Learn上的技术文档显示,7月初Copilot里的声明式代理用的底层模型是GPT-5,不是刚发布的5.6。
三条信息拼在一起,"首选"这个词就站不住脚了。
"分手"没那么狗血
Bloomberg的分手传闻,配上OpenAI这轮急切表态,很容易让人以为两家真闹掰了。但把合同条款摊开看,情况没那么戏剧化。
OpenAI自己在4月发过一份声明,标题是"微软合作的下一阶段",里面说得很清楚:微软仍是首要云合作伙伴,只是IP授权从"独家"改成了"非独家"。微软这边2025年初也确认过,收入分成、Azure API独家性这些核心条款要延续到2030年,部分IP权利甚至到2032年。财报电话会上更精确的说法是——独家权利持续到"实现AGI或2030年,以先到者为准"。
所谓其兴也勃、其亡也忽,用在这里其实不太贴切。这不是关系破裂,是一份长期合同里,独家条款松了一道口子。放开独家不等于分手,顶多算是给彼此都留了后手。
谁在真正说了算
企业IT采购的人,如果只看OpenAI这条公告,很容易把"首选模型"当成微软官方定调,据此规划预算和模型选型。这就踩坑了。
真实情况是,微软在往多模型架构走,Anthropic在Cowork这种新产品线上已经拿到了默认位。OpenAI这时候高调喊"首选",与其说是在陈述产品事实,不如说是在合同独家性松动之后,抢一个话语权的位置——公关先行,产品跟不跟得上,是另一回事。
- 结论.微软的产品架构才是真相来源,不是任何一方的公关稿。
更值得玩味的是,OpenAI自己发布的GDPval基准——衡量真实职场任务表现的测试——显示Claude Opus综合得分反而更高,GPT-5只在准确性上占优。自家数据都不支持"GPT天然更适合企业办公"这个默认叙事,首选之说就更显得单薄。
首选不首选,产品架构说了算,不是发布会上一句话。
- 风险.企业若照此说法直接绑定GPT-5.6做办公场景规划,可能与微软实际的多模型部署不符。
接下来该盯的,是微软会不会正面回应这个说法,以及GPT-5.6什么时候真正大规模落地到Copilot里——预览阶段的模型,离写进产品发布会,还有一段距离。