低视力博客作者 Veronica Lewis 在 5 月 20 日发布的体验文章里写到一个很具体的场景：她为课程查资料时，传统搜索结果页常被广告、置顶 AI 摘要、自动播放内容和拥挤排版占住。

结果不是“多看几眼就行”。对低视力用户来说，每一次扫视、放大、跳过干扰项，都是额外消耗。她频繁需要视觉休息。

后来她转向 Kagi，一个订阅制、无广告搜索引擎。原文说明，这不是赞助内容，作者是自费订阅。

我更在意的不是 Kagi 是否比 Google、Bing 搜得更准，而是另一个问题：搜索结果页能不能少制造负担。对低视力用户，搜索质量不只在索引和排序里，也在页面是否可读、可控、可预期。

传统搜索页的问题，是视觉噪音太多

传统搜索正在变得越来越“满”。广告、购物卡片、视频、新闻框、知识面板、AI 摘要、SEO 页面，经常一起挤进首屏。

对普通用户，这些模块可能是捷径。对需要放大页面、依赖高对比模式、容易视觉疲劳的人，它们也可能是障碍。

问题不只是内容多，而是用户很难预判下一屏会出现什么。今天首屏是广告，明天是 AI 摘要，后天是视频卡片。每一次变化，都要重新适应。

这也是 Kagi 在这篇体验里显得有价值的地方。它不是把页面做得更热闹，而是先把不必要的东西拿掉。

对比项传统搜索常见负担Kagi 的对应机制对低视力用户的意义
商业内容广告、赞助结果占据首屏无广告、无赞助结果少扫很多无效内容
AI 摘要自动置顶，先占注意力Quick Answer / Assistant 可选不强迫先读机器摘要
结果来源低质 SEO 页面反复出现可屏蔽、降权、置顶域名长期减少干扰来源
页面组件图片、视频、新闻等混排Search Widgets 可开关降低页面拥挤感

要说清一点：Kagi 不是完全没有 AI 功能。它有 Quick Answer 和 Assistant，但关键在于可选。用户可以不用先被它拦在搜索结果前面。

这点对无障碍体验很重要。工具多，不一定更好；可关，才有余地。

Kagi 的核心价值，是把控制权还给用户

Kagi 的 Lenses 可以把搜索限定在某类来源里，比如论坛、学术、编程等。用户也可以自建专题过滤器，例如围绕低视力、辅助技术、可访问性资料来筛结果。

它还支持对域名做屏蔽、降权、提升或置顶。经常遇到的低质站点，可以直接压下去；信任的网站，可以抬上来。

Bangs 则适合快速跳到 Wikipedia 或某个自定义站点搜索。对经常查固定来源的人，这能减少在结果页里来回找入口的次数。

低视力相关设置更直接：主题、字号、结果对齐、URL 显示方式、favicon 显示或隐藏，都能调。Custom CSS 还可以进一步改页面样式，例如隐藏不想看的摘要模块。

但限制也要摆出来。Custom CSS 不作用于设置页本身，也需要用户懂一点 CSS，或者愿意复制现成代码。Kagi 也不是免费替代品。

截至原文发布时，Kagi 列出的方案包括带搜索次数限制的免费试用，以及每月 5 美元、10 美元、25 美元等付费层级。价格和权益应以官网实时页面为准，不能当成长期不变的固定条件。

所以这不是“所有低视力用户都该换 Kagi”。有人更依赖读屏兼容，有人主要用浏览器级放大，有人无法接受订阅成本。Kagi 更适合解决一类具体问题：结果页太吵、太挤、太难扫读。

最受影响的两类人，该怎么做

对低视力或视觉疲劳明显的搜索用户，Kagi 的现实用法不是换个默认搜索就结束。更像是花半小时搭一个低噪声环境。

可以先做几件事：设为默认搜索，调大字号，选择更舒服的主题和结果对齐方式，关闭不需要的搜索组件，屏蔽常见垃圾站，再把高频站点做成 Bangs。

这套动作的收益，是把每天重复出现的视觉负担提前处理掉。不是每次搜索时再硬扛。

对无障碍从业者、IT 支持或需要帮低视力用户配置工具的人，重点也不是推荐一个新搜索引擎，而是降低后续维护成本。

Kagi 可设为 Chrome、Edge、Firefox、Brave、Safari 等主流浏览器的默认搜索引擎。但部分浏览器可能需要扩展或手动配置。浏览器更新后，默认搜索设置也可能被改回去。

这类细节很小，却会影响部署判断。如果用户每隔一段时间就要重新设置，所谓“更可访问”就会打折。

接下来真正该看的是两件事。Kagi 能不能长期保持低噪声页面；它的可调设置能不能在产品迭代后稳定保留。

无障碍体验怕的不是功能少，而是朝令夕改。对低视力用户来说，稳定本身就是一种可访问性。