周三晚上,Jimmy Kimmel在开场白里跟观众交了底:他和得州民主党联邦参议员候选人James Talarico的采访不会出现在ABC电视网,只会发布在《Jimmy Kimmel Live!》自己的YouTube频道。这段原定9月播出的采访,理由是避免让ABC的地方联播台再被FCC盯上。
这不是FCC下令封杀这场采访,而是Disney和ABC在牌照审查、平等时间规则收紧的双重压力下,主动替地方台把风险挡在门外。做了22年节目、采访过希拉里·克林顿和特朗普本人的Kimmel,这是他第一次把候选人专访完全绕开广播网播出。
为什么绕开电视网:一条能追溯到去年的施压线
2025年9月,FCC主席Brendan Carr以"新闻扭曲"为由威胁吊销ABC地方台牌照,Disney当时短暂停播过Kimmel的节目。今年4月,Carr的FCC对ABC自有的8家电视台启动了提前牌照审查,官方说法是调查DEI政策是否违反反歧视规定。
这次审查启动的时间点,跟特朗普夫妇公开要求ABC开除Kimmel只隔了一天。FCC没有说明两者是否有关。
Kimmel在节目里说得很直接:"他的FCC威胁了我,威胁了我们的节目,威胁了ABC,威胁了我们的地方台。"他把Talarico的采访挪去YouTube,理由是"为了德州那几家要直接面对这堆麻烦的ABC台"。
真正的关卡:牌照续期和收紧后的平等时间规则
Disney在8月的诉状里写得很明白:ABC现在必须评估每一次候选人邀约,判断它会不会被FCC引用为牌照不予续期的理由。这是第一条抓手。
第二条是平等时间规则。过去,带访谈环节的脱口秀通常被FCC认定为"真实新闻访谈节目",可以豁免这条规则。今年1月起,Carr的FCC改了口径:只要节目被认定带有党派目的,就要按平等时间规则处理。
批评者提到,同一套新口径没有被用来审视以保守派为主的谈话广播节目。FCC对这一点没有作出说明。
同样的压力,不同节目走出了不同的路:
| 节目 | 应对方式 | 现状 |
|---|---|---|
| 《The View》(ABC) | FCC立案后暂停政治候选人访谈 | 2月起未再播出任何候选人专访 |
| Colbert (CBS) | 以"平等时间风险"为由,把Talarico采访改发YouTube | 电视端未播出,YouTube保留完整版 |
| Kimmel (ABC) | 同样把Talarico采访移出电视网 | YouTube单独发布,理由是保护地方台牌照 |
谁被晾在信号覆盖之外,接下来看什么
对得州选民来说,影响很实际。想通过电视认识这位挑战Ken Paxton的候选人,现在看不到地方新闻里的这段采访。不主动上YouTube找政治内容的选民,很可能根本刷不到它。
对地方ABC联播台来说,它们没做任何决定,却承担着牌照审查的连带风险——这也是Kimmel强调"为了德州那几家台"的原因。经营广播电视网络或联播台、需要评估合规风险的媒体管理者,现在多了一个新变量:是否要把政治类专访提前挪到数字平台发布,以免被卷入牌照审查程序。这已经不是单一节目的编辑决定,而是变成了一种常规风险管理动作。
FCC上周要求法院驳回Disney的诉讼,让针对ABC旗下电视台、可能导致牌照不予续期的审查程序继续走下去。诉讼没有结果,也没有和解迹象。FCC唯一的民主党委员Anna Gomez批评说:"没有主持人、地方台或电视网,应该在预约嘉宾之前先掂量联邦报复的分量。"
11月中期选举投票日临近,Disney和FCC的官司谁先有结果,YouTube这条口子还能开多久,比这次采访本身更值得盯。在裁决出来之前,候选人访谈能不能回到电视屏幕,取决于牌照审查往哪个方向走,不取决于Kimmel想不想播。