今年搞笑诺贝尔奖里有一项研究,专门给"亲吻"下了个学术定义——一长串拗口的措辞,只是为了把人类接吻和蚂蚁、北极熊、鸟类的嘴对嘴接触区分开来。这很符合这个奖一贯的调性:先让人笑,再让人想。但今年真正该记一笔的,不是任何一项获奖研究,而是颁奖典礼本身:第36届搞笑诺贝尔奖,9月3日在瑞士苏黎世会议中心举行,这是这个奖创办35年来第一次没在美国办。

十个奖,几秒钟看完

生物力学奖:重新定义"亲吻",把喂食、舔脸这类动作排除在外,结论是尼安德特人可能也接吻,东部大猩猩反而在演化中丢了这个技能。

经济学奖:一项引用广泛的旧研究被翻出来重新颁奖——有钱人更容易插队、更容易从给小孩准备的糖果堆里顺手拿糖,也更容易在骰子游戏里撒谎。

化学奖:蟑螂的"奶"——一种胎生蟑螂分泌给胚胎吃的蛋白质结晶——单位能量是牛奶的三倍以上。

医学奖:已故日本学者用气流计做了一套"如何正确擤鼻涕"的空气动力学实验,结论是擤得又猛又长反而更安全。

生物学奖:研究者反复用穿靴子的脚去踩75条巴西矛头蝮的头、身、尾,测出什么条件下蛇更容易咬人。

物理学奖:历时多年的"无溅尿池"研究,找到了让尿液不反溅的临界入射角,灵感来自狗撒尿的姿势。

这些研究单看都挺荒诞,但每一项都发表在正规期刊上,经得起同行评审——这正是这个奖存在的理由。

为什么突然搬家

搬家的理由,组织方说得很直白。创办人Marc Abrahams在今年早些时候对媒体表示,过去一年"来美国访问对我们的嘉宾已经不安全",他们不能再要求获奖者和跑现场的国际记者冒险赴美。

这不是一句空话。2025年的10位获奖者里,有4位因为同样的顾虑放弃了赴美领奖。签证审批趋严、边境入境的不确定性,让越来越多国际学者对赴美心存戒备——这次搬家,是这个顾虑攒了一年之后的直接结果。

此后的安排是一套"欧洲轮换制":明年的第37届去比利时的安特卫普,2028年再回苏黎世,往后每个偶数年落地苏黎世,单数年换到别的欧洲城市。Abrahams自己形容,这有点像欧洲歌唱大赛——基地留在欧洲,主办城市每年轮换。

值得说一句的是,这套"美国不安全"的说法,目前只有主办方单方面在讲,没有看到美国官方或移民部门的正面回应。这不代表说法不成立,但也说明这件事至少眼下还只有一面之词。

波士顿没有真的退场

搬家不等于切割。9月24日,剑桥仍会办一场叫"BOST-Ig"的纪念活动,规模小,但延续的是哈佛、MIT这些老牌承办方35年积累下来的社区感情——这一点原文里完全没提,却是理解这次搬家的关键细节:典礼搬去了签证风险更低的欧洲,情怀留在了波士顿。

  • 结论.一个靠志愿者和大学场地撑起来的草根科学趴,都要为签证问题挪地方,说明的从来不是这一个奖的问题,而是国际学术交流的整体摩擦成本在涨。

《论语》里有句话,"礼失而求诸野"——中原的礼制丢了,反而要去边远之地寻回。�giao笑诺贝尔奖这次多少有点这个意思:一个最不正经、最草根的美式幽默盛典,如今要靠欧洲城市来接住它。这个类比不必说满——毕竟这次搬家的直接推手是签证和安全焦虑,而不是文化本身的凋敝,两者只沾三分边,不能划等号。

一个不正经的奖出走,比任何严肃报告都更正经地量出了门槛有多高

真正该关心的,不是苏黎世和安特卫普谁办得更好,而是这次搬家会不会成为一个先例。搞笑诺贝尔奖体量小、预算薄,是学术交流生态里最边缘、最没有议价能力的一环,它先撑不住挪走了。如果连这种级别的活动都开始用脚投票,那些依赖国际参会者的大型学术会议、行业峰会,是不是也在盘算同一件事——目前还看不清,但这条线值得盯着。

  • 风险.如果"欧洲轮换制"跑通,其他依赖国际流动的美国学术活动可能会跟着找退路,美国在全球科学交流里的枢纽位置会被慢慢稀释。

先让人笑,再让人想,是这个奖35年不变的宗旨。今年它自己活成了这句话的注脚——那些关于亲吻定义、蟑螂奶、擤鼻涕角度的研究依旧好笑,但典礼搬家这件事,笑完之后留下的思考分量,比任何一项获奖研究都重。