潜逃20年的性侵犯,靠一份假履历混进了生物科技高管圈

70岁的通缉犯罗纳德·费舍尔,靠一份假履历,在生物科技公司里当了三年高管。上周他在纽约东河一艘帆船上被美国法警和海岸警卫队摁住带走时,船名叫"Silver Lining"——银边云。

真正该问的不是他怎么骗过去的,而是生物科技公司的履历核验,为什么连一次基本查证都没做。

20年前那封"再见"邮件

费舍尔曾是罗德岛和马萨诸塞州执业的麻醉师。1994年他因袭击殴打罪认罪,判了缓刑。2005年,他又因一级性侵罪受审。

结案陈词前几天,他给律师发了封邮件,标题是"再见"。信里写得很坦然:庭审进展不错,但万一输了代价太大,不想冒险,已经安排好去别的国家生活。

他真的走了。法院缺席判他有罪,罪名是一级性侵、未出庭和逃避起诉,通缉令挂了20年。警方档案说他精通航海、周游世界、用过十几个化名,还上过《美国头号通缉犯》。

一份查不到出处的履历

2017年,一个叫理查德·格雷登的人自出版了一本关于癌症遗传风险的书,自称肿瘤学家、生物科技行业首席医学官。

2022年,西雅图的Atossa Therapeutics请他做临时首席医学官。今年3月,加州的Immix Biopharma又聘他为高管,公司宣传稿里的履历更惊人:哈佛麻省总医院受训,斯坦福医学博士,在默克和强生主导过七款重磅抗癌药的申报,包括Darzalex、Carvykti、Keytruda。

医学新闻媒体Stat News核实这份履历,一项都查不到出处。记者联系Immix置评,公司没有回应。

7月16日,格雷登在东河的帆船上被捕,身份是费舍尔。Immix随后解雇了他,在SEC文件里加了一句:任期短,对业务没有实质影响——这是公司管理层的自我判断,不是独立核实的结论。

谁该为这场失守负责

首席医学官这个职位不是花瓶。在生物科技公司,他通常要签署临床方案、参与FDA申报文件、对药物安全性数据把关。这类岗位的背景审查,理应比一般招聘更严,而不是更松。

Immix的招聘公告里写了斯坦福、哈佛、默克、强生四块金字招牌,却没人去核实任何一块。这不是审查疏漏,是审查根本没做。

两类人该为此警觉:

• 生物科技公司的董事会和HR.高管背调不能只查公开简历和自我陈述,学位要联系学校教务处核实,前雇主经历要联系人力资源部门核实,这是基本动作,不是加分项。
• 投资人和合作伙伴.公司新闻稿里的高管履历,本质上是公司自己写的广告文案,不是第三方认证。合作前的尽调,应该把关键高管的资历核验单独列一项。

费舍尔一案里,默克和强生的名字被借用了两年多,两家公司大概率毫不知情。这说明简历上的名企背书,验证成本几乎为零,却几乎没人去验证。

孔子说名不正则言不顺,古人看重名分,是因为名分背后跟着责任。生物科技行业的问题恰好相反:头衔越响,越少人追问真假。

猎奇的部分已经结束,费舍尔要回去面对2005年那桩缺席定罪的指控。留给行业的问题没结束:下一个"理查德·格雷登",公司打算怎么查?