只要在系统理由栏敲下一个数字 37，一个普通美国公民在长达半年的行踪轨迹，就能被地方警员调取出来。
2026年10月8日，佐治亚州北区联邦地区法院受理了一起案号为 Tyler Murkerson v. Flock Group, Inc., et al.（No. 3:26-cv-00223-LMM）的宪法诉讼。原告 Tyler Murkerson 正式起诉全美最大的警用车牌识别（ALPR）网络供应商 Flock Safety、佐治亚州 Coweta 县及该县警长 Lenn Wood 等人。诉状披露的核心事实令人不寒而栗：在 Murkerson 就此前一起过度执法事件起诉警方的未决诉讼期间，涉案警员利用 Flock 系统的权限漏洞，在 197 天内发起 5 次跨网络检索，甚至涉嫌将其车辆列入实时警报的热名单，动用覆盖全美 超 6,000 个机构的摄像头网络 对其展开针对性的行动追踪。
这起诉讼的真正重量，不在于又一起警察滥用权力的个案，而在于它彻底撕碎了私营监控巨头用所谓合规设计搭建的纸牌屋。当公共安防网络沦为针对民权诉讼原告的报复工具，那些被厂商反复强调的技术中立与事后审计，已无法遮掩前端防线彻底失守的事实。
荒诞的合规门槛：敲下代号“37”即可穿透全网
Flock Safety 在全美范围内能够迅速攻城略地，核心卖点是其庞大的跨辖区云端互联网络，但与极高追踪能力形成刺眼反差的是其形同虚设的前端核验门槛。
诉状详尽还原了这起报复事件的技术诱因。Murkerson 的经历始于2023年2月一起因安全带违规引发的逮捕，该指控数月后被撤销；2024年9月，他正式起诉警局涉嫌过度执法。然而在双方民事诉讼悬而未决的敏感时期，当地警员却频繁进入 Flock 系统定位原告车辆。按照设计，系统要求警员在发起检索前必须填写合法调查依据。但诉状指出，涉案警员在理由栏填写的仅是毫无刑侦关联的代码——info 与 37。系统对此毫无阻拦，立刻放行了检索指令。
在 Flock 的系统逻辑里，合规校验长期退化为一种机械的字符填充。诉状直指，系统前端长期只要求文本框内有字符输入即可，甚至在其他警局的记录中，曾出现过连敲二十次 hehehe 便顺利调取公民行踪的荒唐操作。
面对指控，Flock 官方公开回应称完全不认同诉状内容，并将在法庭上全力辩护；涉事的 Coweta 县警长办公室则未及时回应置评。然而事实的讽刺之处在于，就在这起诉讼提交前夕的 2026年8月13日，Flock 刚紧急宣布对系统规则进行调整，承诺在 2026 年底前强制推行案件编号验证功能，并将默认数据保留周期从 30 天缩短为 7 天。这种亡羊补牢的技术补丁，本身就构成了对既往系统架构存在系统性漏洞的最直接侧面佐证。
静态数据时效与动态跨网追踪的认知落差
公众乃至部分司法界人士对车牌识别技术存在长期误解，总以为只要缩短数据留存时间，隐私风险就会自然消解。但本案暴露出来的残酷现实是，数据保存周期防不住无令状的跨网实时调取。
即便平台将数据存储缩短到 7 天，只要没有独立司法令状介入，拥有权限的人员依然可以在这 7 天内，随意调取一个公民经过任意路口的精准时间戳；更严峻的是，当个人的车牌信息被输入到系统的热名单中，整个由数以万计摄像头组成的网络就会变成一个自动触发的告警陷阱——只要目标车辆出现在视野内，巡逻车便能收到实时推送。
数据存储时长只是延缓了历史的翻检，却丝毫没有束缚住当下那一双双无形追踪的眼睛。
虽然诉状明确指控了原告车辆被列入实时热名单持续监控，但从技术举证角度看，目前的 5 次单点检索记录直接证实了跨网络查询的事实，而判定其是否构成持续性的实时轨迹追踪，仍需在接下来的司法程序中调取警局内部服务器的完整告警日志。可即便仅看目前确凿的 5 次查询，其跨越数百天的跨区域定位，也足以证明在缺乏外部约束的技术环境里，地方恩怨如何迅速演变为技术碾压。
警局文化蚕食制度：事后审计阻不断公权私用
技术供应商面对此类质询时，最常用的挡箭牌是技术中立，声称平台提供了完整的用户操作日志与时间戳审计，具体由谁执行、为何执行，属于执法机构内部管理范畴。
然而现实反复击穿了这种说辞。早在 2026年8月，美联社就曾披露佐治亚州萨凡纳警局有 6 名雇员因滥用 Flock 系统窥探亲友个人行踪而遭开除。在该起事件中，审计系统确实在事后起到了记录作用，但它无法在警员按下回车的瞬间阻止隐私侵权。在 Coweta 县警局自身启动内部审计后，亦有 3 名员工在审计完成前仓促辞职。正如加利福尼亚州公民自由组织 Secure Justice 主席 Brian Hofer 所言，执法机构内部早已深谙一个潜规则——“警务文化从来都在把制度当午餐吃”。
- 风险.当安防技术提供商仅依赖“事后日志”将审查责任全盘推给客户，平台实际上是在放任缺乏事前司法令状的自动化监控工具，演化为地方警务人员针对异见者与诉讼对手实施精准打击的私人侦查武器。
这也正是 Tyler Murkerson 一案对整个科技行业最具震慑力的变量：诉讼并未止步于控告实施侵害的具体警员，而是直接将商业软件平台 Flock 列为共同被告，直指其产品架构未设立正当程序防线，构成了对宪法第一修正案报复行为的实质协助。
该案目前已交由佐治亚北区联邦地区法院审理，后续法庭是否会批准针对 Flock 的集体诉讼认证，以及涉案警局是否被迫交出底层的实时热名单交互日志，将成为观察美国警务监控技术走向的核心风向标。对于地方执法部门与普通纳税人而言，如果一个系统连敲下 37 这种荒诞代码都能畅通无阻，那么被它监控的就绝不仅仅是嫌疑人，而是每一个行驶在公共道路上的普通驾驶员。