Defrag98.com 上线了一款免费、纯浏览器运行的怀旧模拟器:不碰用户设备上的任何真实文件,只复刻当年 Windows 98磁盘碎片整理程序 里那副彩色方块网格来回搬家的动画和硬盘吱嘎声。用户可以选C、D、E、F四个虚拟盘,容量从512MB到2GB,配上不同年代感的转速音效,装成PWA离线也能跑。

这类怀旧Web复刻这几年一直有稳定受众,本身不算新闻。但把Defrag98拆开看,它挂在宣传语里的“完全还原”“开源”“无追踪”三句话,逐条核查后都站不住脚——这才是这件事真正值得写一笔的地方。

两年两版,情怀不是一次做对的

开发者是米兰前端工程师 Dennis Morello,GitHub账号可查。项目2024年就有了初版,2026年被他“从零重建”,换成Vite、React、TypeScript、Tailwind、Base UI、Zustand加Canvas的技术栈,托管在Cloudflare Workers上。

重建的直接原因是被骂了。2024到2025年间,Reddit和Lobsters上熟悉Windows 9x的老用户批评早期版本簇块移动太“顺序化”,看起来更像进度条而不是真实碎片整理,还缺不可移动簇、多区块文件和速度差异化的表现,颜色图例也不全。2026年6月30日的重建版针对性做了修正:非顺序读写、恢复图例、分段式进度条、暂停/停止交互、更真实的完成提示音。

Defrag98 两年迭代时间线 2024 首个版本上线 2024-2025 社区批评:过于顺序化 2026.6.30 重建版发布

也就是说,现在这份“逼真”,是被真正较真的老用户挑错挑出来的结果,不是一次成型。这段迭代史,原文的产品介绍完全没提。项目在Hacker News也出现过,但反响有限——2026年3月一次提交只拿到6个赞、1条评论,说明它目前更多靠情怀口碑传播,而不是爆款声量。

“与原版一模一样”,只是视觉层面的说法

官网那句“exactly as they appeared in the original”,很容易让人理解成对Windows 98碎片整理算法或文件系统行为的忠实复刻。但检索到的独立评价把这句话明确框定在呈现层面:配色、图例、动画节奏对上了,不等于底层簇分配、碎片判定逻辑跟当年一样。目前没有任何独立技术评测做过字节级或行为级的比对验证。

说白了:像,但没人验证过像到什么程度。

“开源”对不上号,还有个同名项目添乱

第三方报道称Defrag98是开源项目,但检索显示,截至2026年8月29日,Morello的GitHub账号下并没有名为defrag相关的公开仓库——这个说法目前站不住脚。

更容易踩坑的是,网上确实存在一个真开源项目叫 DEFRAG~98.COM,作者Max Vogler,MIT协议,但那是一款递增式浏览器小游戏,跟Morello这款怀旧模拟器压根不是一回事,名字撞车让读者很容易搞混。

宣传语 vs 核实结果 宣传语 核实结果 开源 GitHub查无公开仓库 完全还原原版 仅视觉呈现,未验证底层算法 无追踪 仍用Cloudflare做聚合分析

“无追踪”是相对的,不是零数据

官网说无追踪无广告,也确实把Google Analytics和GTM换成了Cloudflare Web Analytics。Cloudflare的官方文档写得清楚:这个产品不用Cookie、不做本地存储、不做指纹识别,但仍会通过浏览器信标收集聚合访问量和性能数据。

换句话说,“无追踪”指的是不做个性化用户跟踪,不是零遥测。对隐私特别敏感的用户如果只看宣传语,容易高估它的干净程度。

  • 风险.媒体转述“完全还原/开源/无追踪”这类宣传语时,容易层层失真,越传越像既定事实。

作为纯怀旧向的视觉复刻,Defrag98完成度不差,两年打磨、被社区倒逼修正,比大多数一次性上线就不再更新的怀旧项目认真。但它身上贴的几个标签——完全还原、开源、无追踪——更像营销速记,不是可核实的技术承诺。普通用户装来玩一玩没问题,写报道、做测评的人,这三句话都值得多问一句“具体到什么程度”。