Bluesky把视频上限提到10分钟：追上TikTok容易，追回用户难

Bluesky在2026年8月把视频上传时长上限从3分钟提到10分钟，单个文件放宽到300MB，上传速度也提到原来的2到3倍。这是Bluesky去年刚把上限从更短规格调到3分钟之后，又一次大幅松绑容量限制。

放在社交平台的视频竞赛里看，10分钟只是追平及格线，不是甩开对手。据Similarweb统计，截至2026年7月，Bluesky活跃用户同比下降超过25%——这次升级更像是补课，不是绝地反击。

视频容量松绑，压力来自用户下滑

这次调整补了两块短板：时长和上传速度。10分钟基本能装下一段完整的访谈或教程，不用再切成三段发。

Similarweb的数据是第三方流量估算，不是Bluesky官方披露的营收或运营数字，不能直接当财务指标看。但25%以上的同比降幅，足以说明Bluesky在争夺用户使用时长上正在掉队。视频容量补齐，只是拿到入场券，不代表用户会回来。

对标TikTok不等于拥有TikTok

10分钟的新上限，追平了TikTok在App内直接录制的时长上限。但这只是TikTok众多上传路径里最短的一种，不是它视频生态的天花板，用户还能通过其他方式上传更长视频。

这几个数字放在一起，条件并不对等：TikTok给的是录制上限，Bluesky和Threads给的是全量上传上限，X的免费用户和付费用户之间还隔着一堵墙。

放在同一条起跑线上比，Bluesky这次只是追平及格线，没有拉开优势。协议层放开容量后，跑在AT Protocol上的Bluescreen、Reelo、Skylight这几个第三方App，理论上也能同步承载更长视频。但协议打通是一回事，这些App有没有完成产品适配、能不能接住流量，是另一回事。

创作者、品牌怎么接这个信息

对经常做深度内容的创作者和媒体机构，10分钟意味着能直接搬完整访谈或教程，不用再剪成三分钟一段。

但发布方式变了，看的人不一定跟着变。Bluesky日活仍在收缩，推荐算法也没经过大规模长视频的验证。更现实的做法是先小范围试发一两条，看完播率和互动，再决定要不要把这里当成常规分发渠道。

对正在分配社交投放预算的品牌和营销团队，判断标准还是受众规模和转化效率，不是某个平台把时长上限调到了多少分钟。这次升级本身不构成追加预算的理由，除非目标受众已经明显在往这个平台迁移。

接下来最值得盯的，是Bluesky的推荐算法有没有跟着长视频调整。没有分发机制的升级，容量再大也只是仓库，不是货架。