一名从2021年开始用Kagi的老用户,中途弃用了它,换着试了Google、自建的SearxNG、DuckDuckGo、Brave Search、Qwant,一圈下来,几个月后又把钱重新交给了Kagi。
他当年离开Kagi的原因,写在更早一篇帖子里,这次没有重复,我们也不替他补——这本身说明不了什么。但值得记的是,他试过的免费和"更注重隐私"的选项,没有一家扛住"给我一份干净的文字结果"这条最基本的需求。
五个替代品,输在同一处
<table>
<tr><th>替代品</th><th>他的体验</th><th>卡在哪</th></tr>
<tr><td>Google</td><td>AI摘要、视频、图片占了首屏</td><td>文本结果被挤到后面</td></tr>
<tr><td>自建SearxNG</td><td>砍掉大部分接入引擎提速</td><td>结果质量下降,还频繁被限流</td></tr>
<tr><td>DuckDuckGo</td><td>试用后放弃</td><td>相关性不如Kagi</td></tr>
<tr><td>Brave Search</td><td>试用后放弃</td><td>相关性不如Kagi</td></tr>
<tr><td>Qwant</td><td>试用后放弃</td><td>相关性不如Kagi</td></tr>
</table>
这五个失败点其实分两类。Google代表的是"重心转移"——首屏结构变了,不是索引质量突然变差。SearxNG和另外三家代表的是"能力不够"——它们本来就没追上Kagi的相关性和结果质量。
对天天要精确检索文字资料的人来说,这两类问题结果一样:首屏能留给你的有效文字信息,变少了。
留住他的,是三件具体的事
摘要和翻译这两个功能,他一直在用。换到别家,这两个功能要么没有,要么体验差一截。
他给Kagi界面写的CSS定制,换了引擎之后,用userscript、userstyle都仿不出同样的效果。这不是什么黑科技,但重建一遍要花时间。
隐私优先是Kagi反复强调的产品定位。这里要提醒一句:这是官方承诺,不是经过第三方审计验证过的安全结论,读者自己决定要不要照单全收。Kagi具体的搜索索引来源、当前价格套餐和地区覆盖,原始记录里没提,这里也不替它打包票,想订阅前建议自己去官网核实一遍。
单看这三样,都不是不可替代的功能。摆在一起,换引擎的隐性成本就上来了。免费替代品比的是"够不够用",Kagi比的是"顺不顺手"——这两条路线,起点就不一样。
谁该跟着算这笔账
重度做文本检索的开发者和知识工作者,可以直接算一笔时间账:每周为了从Google结果里扒出可用文字链接,自己多花多少时间,乘以自己的时薪,再跟一份Kagi月费比。首屏被AI摘要和视频占掉,等于每次搜索多一道筛选成本,这笔成本是累加的。
在意隐私、结果质量和界面控制权的搜索用户,目前的免费选项没有一家能三样都占。SearxNG把控制权留给你,代价是自己扛限流和维护;DuckDuckGo、Brave Search、Qwant把"开箱即用"留给你,代价是相关性打折。三样都要,目前看只有付费这条路走得通。
接下来值得盯的有三件事:Kagi的定价和查询次数限制会不会涨;SearxNG这类自建方案的限流和质量问题会不会真被解决;主流引擎把首屏让给AI内容的趋势,会不会先招来一波文本重度用户的反向流失。这三点里任何一点变了,这笔账都得重新算。
搜索这门生意,曾经比的是谁的索引大、覆盖广,现在明摆着比的是谁愿意把首屏让给AI和视频这些延伸生意。这一个人的选择替不了所有人做决定,但账摆在这儿,谁都能自己算一遍。