硅谷发生了一场堪称最短命的董事会政变。2026年9月9日，掌控全球超过四成网站底座的 Automattic 董事会突然发难，在例会前约50分钟递交决议，强行将创始人兼 CEO Matt Mullenweg 置于带薪休假状态，并扶正首席财务官 Mark Davies 担任临时 CEO。然而这场夺权行动仅仅维持了33小时20分钟。9月11日，Mullenweg 在内部通讯工具宣布重新掌权，随即注销了临时负责人的账号，将试图制衡他的董事逐出权力中枢。
这不仅是一场戏剧性的商战反转，更像是一次现代企业治理在绝对技术特权面前的全面瘫痪。
33小时物理夺权，清洗只剩沉默
这场针对 Mullenweg 的罢免在执行层面几乎是一场突袭，但在公司内部却积怨已久。当停职决议在9月9日下达时，部分内部员工甚至私下向媒体透露感到如释重负。过去两年围绕外部诉讼与管理风格的拉扯，已经将这家远程办公标杆企业的内耗推向极限。
反击来得比所有人预想的都要粗暴。Mullenweg 没有选择耗时漫长的法庭周旋或股东拉票，而是直接以系统管理员的姿态夺回了控制权。重掌权限后，被董事会推举为临时 CEO 的 Mark Davies 其企业账号迅速遭到注销。
随即出局的是参与政变的董事会成员。曾任 Automattic 创始 CEO、现执掌去中心化社交网络 Bluesky 的 Toni Schneider 删除了个人主页上与公司相关的贡献履历；前雅虎总裁 Sue Decker 的职业档案同样显示其董事任期已在9月画下句点；一同被撤换的还包括 Ann Dunwoody 退役将军。
荒诞的是，截至9月14日，Automattic 官方网站的治理页面依然完好地陈列着上述三位董事的名字。官方声明仅以午夜邮件的形式含蓄表达对离职者的感谢，甚至坚称创始人是在获得董事会全面支持的前提下重返岗位。一家估值数十亿美元的科技中坚，在合规披露上陷入了令人侧目的治理真空。
孤注一掷背后的司法泥潭
董事会甘冒天下之大不韪发起突袭，并不是一场单纯的商业路线争端，而是面对失控法律风险的绝望止损。
导火索始于2024年秋季 Mullenweg 针对独立托管服务商 WP Engine 发起的全面打击。在这场争端中，Automattic 曾被指要求对方上缴约8%的月总营收作为商标授权费。为了迫使对手屈服，Mullenweg 动用开源社区基础设施切断了对方的资源调用，直接引发了一场震动全行业的反垄断与不正当竞争诉讼。
强硬行事的代价迅速向内蔓延。2024年10月，因无法认同创始人对待生态伙伴的方式，公司有159名员工接受条件打包离职；到了2025年4月2日，公司再度开启重组，裁减了约16%的员工。
更大的司法风暴在2026年年中彻底爆发。2026年7月28日，WP Engine 向加州北区联邦法院正式申请司法制裁，明确指控 Mullenweg 涉嫌在 WhatsApp、Signal 和 Telegram 等加密通讯工具上销毁关键诉讼证据。董事会深知，一旦联邦法院就证据保全做出不利裁定，不仅高额赔偿在所难免，甚至可能重创公司的信托基础。强制其休假，本是董事会试图筑起防火墙、隔离法律连带责任的最后努力。
管得了企业，管不了开源法皇
外行往往将这出闹剧理解为创始人凭借股权投票权击退资本的戏码，但这场博弈的底层逻辑远比股权复杂得多。董事会的失败，本质上源于商业资产与开源公器在权力结构上的致命脱节。
现代公司法可以罢免一名商业公司的首席执行官，却无法革除开源世界的教皇。
在法律关系上，Automattic 是一家拥有 WordPress.com 和 WooCommerce 的商业机构，受常规公司章程管辖；但承载全生态命脉的非营利分发枢纽 WordPress.org，其核心控制权却高度依附于 Mullenweg 个人。在政变最混乱的几十个小时里，开源执行董事 Mary Hubbard 就已经明确对外表态：开源项目从未置于临时管理层之下。
这就形成了一个无法解套的死结。如果董事会强行将 Mullenweg 清理出 Automattic，后者完全有能力切断商业公司与开源生态之间的血脉连接，甚至把商业公司降级为另一个被封禁的生态敌人。董事会名义上拥有合法解职权，实际操作中却面对着生态彻底崩塌的代价。
- 风险.靠物理拔线和清洗监督者赢回的控制权极其脆弱，不仅无法打消联邦法官对诉讼证据销毁的质疑，反而让整个开源生态的公共中立性彻底沦为个人意志的附庸。
这场33小时的短暂交锋结束了，但代价还没开始真正清算。Automattic 可以抹掉内部 Slack 的反对声音，也可以迟迟不更新官网的董事名单，但加州联邦法院的证据保全裁定终将落地，一个对掌门人产生信任危机的开源社区，也再难以回到过去的秩序之中。