一本音乐产业教科书的作者算出,自己应得的赔偿是每部作品3351.39美元——精确到分。这个数字来自他自己提交给法院的文件,他叫Donald Passman,想在退出和解的截止日期过去三个月后,还能把自己的书单独拎出来打官司。法院没让他走。
7月20日,美国联邦法官Araceli Martínez-Olguín正式批准了Anthropic与作者集体诉讼原告之间的和解协议。这是史上最大的版权集体诉讼,也是史上最大的版权和解金额,双双尘埃落定。
15亿怎么分:91%领钱,350人转身离场
- 和解覆盖约**50.6万部**作品,约95%的集体成员收到了通知。
- 91%的作者和出版商已经申领赔偿,预计人均每部作品约获赔3000美元,是法定最低赔偿标准的四倍。
- 350人成功退出和解,保留了单独起诉的权利;另有54人提出异议或申请逾期退出,绝大多数被法院驳回。
- 律师费从最初申请的3亿美元(占赔偿总额20%),一路压缩到约1.01亿美元(不到7%);三名首席原告的个人奖励也从各5万美元砍到1.5万美元。
法官还留了一个尾巴:如果最终赔付有结余,可能会给已申领的作者“二次分红”——但这只是可能,不是承诺。
91%的申领率,常被和解双方拿来当“群众基础扎实”的证明。但申领和认可条款是两件事——大多数作者面对的选择是,要么现在拿几千美元,要么自己扛诉讼成本去赌一场结果未知的官司。
拿钱走人,不等于心服口服
法院划的线:训练无罪,获取要命
这场和解的起点,是法官此前已经做出的一个区分:Anthropic用书训练模型,在本案中被认定为合理使用;但它通过盗版渠道获取这些书,大概率构成侵权。赔的不是训练本身,赔的是盗版下载这一步。
- 结论.钱可以谈,入口不能偷。
这个区分,决定了接下来一堆还在打官司的AI版权案该怎么走——涉及新闻集团的稿件、程序员的代码、图片素材的官司,都能直接借用这套逻辑:先查材料怎么进的门,再谈训练算不算侵权。天下熙熙,皆为利来,AI公司要的是便宜又海量的训练素材,作者要的是稿酬没被绕过去,法院给的答案是两头都留了口子,但堵死了偷这一条路。
律师费砍半,原告奖金缩水,买的是"结案"两个字
对Anthropic来说,这次和解换来的是确定性,免责谈不上。协议要求它销毁涉案作品的副本,但没堵死后路:以后再拿这些书乱来,官司可以重开。
Passman被拒绝退出这件事,也说明了法院的立场。Anthropic在法庭文件里反对他退出,理由是一个打了两年多、上了无数头条的案子,很难说自己完全不知道有退出截止日期;法官最终采纳了这个说法,不是Anthropic自己拍板挡人。个案的委屈可能是真的——他确实说自己收到通知偏晚——但集体诉讼的价值,本来就建立在牺牲部分个案公平、换取整体效率之上。
- 风险.350名退出者手里握着单独起诉权,一旦有人打出比3000美元/部高得多的赔偿先例,后面申领了赔偿的作者可能反悔,逼着Anthropic再打一轮官司。
这次和解,创作者赢到了一笔现金和一个先例,平台赢到了规则和喘息空间。真正悬而未决的,是下一家被告上法庭的AI公司,能不能靠同一套逻辑全身而退——答案取决于它当初训练用的材料,到底是买来的,还是偷来的。