当“乐高特朗普”刷屏：AI短视频正在把国际宣传战拍成一场互联网综艺
一场战争，先在短视频里被重新剪了一遍
如果你最近刷到一个“乐高版特朗普”——一边和海湾国家领导人密谋，一边被伊朗官员按下“回到石器时代”的红色按钮吓到，最后还抱着白旗啃塔可，那你看到的可能不是普通的恶搞视频，而是 2026 年国际舆论战里最值得警惕也最值得研究的一类内容。
据 Ars Technica 转引 WIRED 的报道，一个自称由年轻伊朗活动人士组成、名为 Explosive Media 的团队，正在持续发布 AI 生成的乐高风格政治短片，集中讽刺美国总统特朗普及美国对伊政策。自今年 2 月战争爆发以来，这个账号已经发布了十余支视频，不少在主流平台上获得了数百万播放。它们的共同点很鲜明：画风像玩具，节奏像短视频，情绪像脱口秀，目的却是标准的政治传播。
这里最有意思的地方，不在于“它是不是 propaganda（宣传）”——它当然是；而在于它做得太像今天互联网上真正会火的内容了。过去很多国家宣传片的问题，是制作腔太重、态度太硬、距离感太强，一看就像作业。Explosive Media 的视频反过来，它们研究的不是新闻通稿，而是美国网友会转什么梗、会为哪种羞辱式幽默停留 15 秒、什么样的配乐能让人看完不划走。它不是在“播放立场”，它是在“包装情绪”。
从生硬口号，到懂梗的机器：宣传战的语法已经变了
报道提到，这个团队 2025 年起步时，只是一个做政治评论的 YouTube 频道，流量很差，大多数视频只有几百播放。真正的转折发生在今年 2 月：他们开始用 AI 工具制作乐高风格动画，自己写脚本、剪辑、配音乐，迅速在 TikTok、X 和 Instagram 上起量。团队没有透露具体使用了哪些 AI 工具，但从成片逻辑看，至少已经形成了一条相当成熟的低成本内容流水线。
这正是今天生成式 AI 最真实、也最“接地气”的应用方式之一。它未必总是在实验室里制造惊天动地的科学突破，更多时候，它是在降低内容工业化生产的门槛。以前要做一支有统一人物风格、带角色表演、还能快速蹭热点的政治动画，至少需要编剧、设计、动画、配音和发行。现在，一个熟悉平台算法和美国网络文化的小团队，借助文本生成图像、图像生成视频、AI 配音和音乐生成，就能在几小时内完成一轮响应。
这也是为什么它比传统“官方声明”更有效。美国战略对话研究所研究员 Moustafa Ayad 在报道里说得很直白：很多人已经对真实战争画面产生疲劳，他们反而更愿意看一种能迅速提炼冲突、并用他们熟悉的语气解释局势的内容。换句话说，不是人们不关心战争了，而是他们更愿意通过 meme、动画、二创和短视频去理解战争。这听起来有点荒诞，但很符合今天的媒体消费现实。
宣传战的语法，已经从海报、电视讲话和新闻片，变成了 BGM、表情包、切片和“你能不能秒懂这个梗”。谁还只会正襟危坐地讲大道理，谁就会在算法推荐里输掉第一轮。
为什么偏偏是乐高？因为玩具比导弹更容易被转发
Explosive Media 选中“乐高风”不是偶然。乐高意味着幼态、卡通化、低威胁、易传播。它能把高度紧张的地缘政治冲突，包装成一种“看起来像在开玩笑”的轻内容，从而降低用户的心理进入门槛。一个关于空袭、停火、制裁的严肃议题，如果换成塑料小人互相吵架，观众会更愿意点开，也更不容易在第一秒产生防御心态。
这套方法并不是伊朗阵营第一次用。报道提到，伊朗革命卫队和伊朗国家媒体过去也发布过乐高风格视频，但这次 Explosive Media 的不同之处在于：它更懂美式互联网。比如视频里埋入“TACO”这个梗——“Trump Always Chickens Out”，也就是“特朗普总会临阵退缩”；再比如把特朗普与海湾国家领导人、以色列总理内塔尼亚胡、甚至撒旦并置，混搭 Epstein 文件等美国舆论场熟悉的敏感元素。这种内容不是做给伊朗国内看的，它是做给美国社交媒体用户看的。
某种意义上，它像一个熟读 Reddit、X 热门话题和 TikTok 节奏模板的“国际政治 MCN”。它知道什么会惹怒特朗普支持者，也知道什么会取悦那些本来就对美国外交政策不满的人。它甚至开了 Spotify 页面，把视频里的英文说唱单独发布。你很难再把这种东西简单理解为“外宣片”——它更像一个跨平台内容品牌，只不过它的商业 KPI 不是卖货，而是塑造认知。
这也是这件事真正让人背后一凉的地方：当政治宣传开始全面借用娱乐工业的表达方式，普通用户会越来越难分辨，自己是在“看个好笑视频”，还是在被一套精密设计的叙事牵引。玩具当然无害，叙事可不一定。
平台、算法与灰色地带：这套打法为什么现在特别有效
今天这类内容能爆，还有一个不能回避的背景：主流平台的分发逻辑，本来就偏爱情绪强、节奏快、可复用的内容。战争报道往往复杂、沉重、信息量大，而 AI 短视频可以把它压缩成 30 秒以内的情绪冲击。这种压缩天然适合推荐系统。
更何况，这类视频并不一定像传统假新闻那样直接捏造事实。它可能只是通过夸张、拼接、象征和隐喻，去强化某种政治立场。平台对“明显虚假信息”也许还能做标注，但对“带强烈倾向性的恶搞动画”往往很难处理。删掉，会被指控审查；不删，它又确实能深刻影响认知。于是，这片地带就成了生成式宣传最舒服的温床。
报道中还有一个细节非常关键：外界已经质疑 Explosive Media 与伊朗政府存在关联，因为在伊朗全球互联网连接大面积受限的背景下，这个团队却能顺畅运营多个海外平台账号。团队则回应称，他们以“媒体机构”身份获得了联网权限，并声称在伊朗本地信息渠道拥有超过 250 万追随者。真相究竟如何，外界很难独立核实。但这恰恰说明一个更现实的问题：未来的国家叙事影响力，不一定总通过正式官方账号传播，反而可能通过一批“看起来像民间创作者”的半官方、外围、模糊身份团队来完成。
这几年我们已经见过类似趋势。从俄乌冲突中的 meme 化传播，到以巴冲突中的短视频舆论攻防，再到各国外交机构越来越熟练地使用 AI 图像、段子和拟人化账号语气，国际传播正在全面平台化、青年化、娱乐化。所谓“软实力”，如今不只体现在电影、音乐和品牌，也体现在一个国家或其支持者是否懂得把自己的立场，剪成让外国网友愿意转发的内容。
真正的问题不是“这视频假不假”，而是我们是否已经习惯被娱乐化说服
很多人看到这种新闻，第一反应是：这不就是 AI 恶搞吗？笑一笑就完了。但我不太这么看。更值得追问的是，我们的公共讨论是否已经被平台训练成一种“只有娱乐包装，观点才有资格传播”的模式。
如果是这样，那未来最有影响力的政治表达，可能不再来自记者、学者或公开辩论，而是来自最会做梗图、最会卡点、最会写标题、最会调教模型的人。谁掌握这些能力，谁就更接近叙事主导权。它未必带来彻底的谎言，却会不断制造“更顺滑的立场消费”。
这对新闻业尤其是个刺痛。传统报道强调背景、来源、求证和复杂性，而短视频 propaganda 的优势恰恰是去背景、去来源、去复杂性。它不要你理解全部，它只要你记住一个形象：特朗普像个塑料小丑，美国像个会被调侃的帝国，伊朗像个在网络文化上突然开窍的玩家。只要这个印象种下，后面的细节反而不重要了。
从技术角度看，这并不是 AI 最强大的时刻，却可能是 AI 最危险的日常时刻。因为它不依赖顶尖模型，也不需要惊人的算力门槛，只需要一群懂内容工业、懂情绪设计、懂平台分发的人。比起“AI 会不会取代人类”这种宏大问题，我更担心的是：AI 已经在帮助极少数高效率团队，更便宜、更快速地重塑大众的注意力。
说得直白一点，以后影响国际舆论的，也许不是一场发布会，而是一条看起来像玩具广告的短视频。你以为自己在刷梗，实际上别人正在给你上立场。这个时代的宣传，不再穿制服，它穿的是乐高的塑料外壳，还配了一段很好听的英文说唱。