朋友在聊天里问“附近吃什么”，你不用切到搜索；同事催会议链接，你不用翻日历；有人让你改一段英文邮件，你也不用复制到另一个 AI App。

Acti 想把这些动作直接塞进手机键盘。这个位置很敏感：它离用户意图最近，也离隐私红线最近。

Acti 做了什么：把 Skills 放进输入法

Acti 是一家新加坡创业公司。它刚发布 iOS 和 Android 版 AI 键盘，底层使用 Google Gemini，定位是跨 App 使用的 agentic keyboard。

它不是只做补全、润色或改写。核心功能叫 Skills：用户可以用自然语言创建按键快捷动作，比如翻译、发送会议链接、查询实时信息。

问题目前能确认的信息现实限制
产品形态iOS / Android 第三方 AI 键盘仍受系统键盘权限约束
核心能力跨 App 调用 AI 动作，用户可创建 Skills不等于能读取或接管所有 App 内容
底层模型Google Gemini成本、延迟、稳定性会影响体验
隐私口径官方称本地优先，默认不访问或存储私聊内容外部处理需用户主动触发，信任要靠长期验证
早期信号早测两周创建超 1000 个 Skills只能说明有人愿意试，不代表商业成功
融资与团队530 万美元种子轮，BITKRAFT 领投；CEO Young Wang 曾在百度做 Facemoji Keyboard，称其日活超 3 亿团队有输入法经验，但新产品仍要重新验证
商业化可能做高级模型订阅、更高额度、付费功能、Skills marketplace价格、地区可用性、付费转化目前还看不清

这个表里最关键的一行，不是 Gemini，也不是融资。

是“跨 App”。

聊天机器人要你打开它。键盘不用。你正在写、正在问、正在回复，意图已经露出来了。Acti 押的就是这个瞬间。

键盘为什么比聊天框更接近智能体入口

过去两年，很多 AI 产品把入口做成一个独立聊天框。逻辑很顺：用户来问，模型来答。

问题也在这里。真实工作里，意图很少规规矩矩地发生在 AI App 里。它发生在微信、邮件、Slack、评论框、表单、搜索框里。

键盘的位置更靠前。

用户要表达，就要先经过输入法。翻译一句话、换个语气、补一个会议链接、查一条实时信息，这些动作原本散在不同 App 里。Acti 想把它们压成一个按键。

和传统输入法相比，这条路线的差别很清楚：传统键盘主要提高输入效率，Acti 想把“输入”变成“执行”。

路线主要解决什么用户付出的代价
传统键盘打得更快、纠错、联想、表情权限相对可控，能力边界清楚
独立 AI App问答、写作、总结、生成要切 App、复制粘贴、重讲上下文
AI 智能体键盘在输入场景里直接触发动作要把更敏感的位置交给第三方键盘

这对两类人影响最大。

关注 AI 产品入口的人，可以把 Acti 当成一个样本：智能体的入口未必是新 App，也可能是旧入口长出新动作。要观察的不是它会不会写漂亮文案，而是 Skills 能不能稳定完成高频小任务。

产品经理和开发者更该盯权限边界。第三方键盘看起来离用户很近，但在 iOS 和 Android 上，它不是万能钥匙。团队如果想做类似产品，不能只画“跨 App 自动执行”的大饼，要先算清系统开放度、外部处理触发方式、用户授权路径。

普通用户则不用急着迁移主力输入法。更现实的动作是观望，或只在低敏场景试用：翻译、公开信息查询、模板回复。涉及私聊、客户资料、公司内部内容时，先看清它到底什么时候上云、传了什么、能不能关。

成败看三道关：权限、信任、付费

Acti 的入口判断，我认。智能体一直待在单独 App 里，确实太慢。

但入口越近，代价越硬。

第一道关是平台权限。第三方键盘能横跨多个输入场景，但不等于能完整理解每个 App 的上下文，更不等于能替用户完成所有手机操作。系统平台不会轻易把控制权交出去。

第二道关是隐私信任。Acti 强调本地优先，默认不访问或存储私聊内容，外部处理要用户主动触发。这个口径很重要，但还不够。

输入法的信任不是写在官网上的。它要落在具体设计里：调用前是否明确提示，传输内容是否可见，日志如何处理，用户能不能一键关闭。

第三道关是商业化。高级模型订阅、更高额度、付费功能、Skills marketplace 都说得通。可用户只会为明确节省的时间付钱，不会为“看起来很 AI”付钱。

这也是我不太买账所有“AI 键盘马上变入口”的原因。入口不是装上去的，是用出来的。

天下熙熙，皆为利来。早年的浏览器工具栏、输入法、应用商店，都证明过同一件事：谁靠近日常动作，谁就会被商业化和平台规则同时盯上。Acti 今天换了 AI 外壳，底层权力结构没变。

接下来最该观察的变量很具体。

观察变量为什么关键可能结论
Skills 的留存早测创建 1000 多个 Skills 只是兴趣信号高频使用才说明入口成立
外部处理提示用户是否清楚何时调用云端模型决定隐私信任能不能建立
系统权限边界iOS / Android 能开放到什么程度决定它是入口层，还是快捷插件
付费转化用户是否愿意为额度、模型、Skills 付费决定它能否脱离融资叙事

所以，Acti 还没有赢。它只是把棋下到一个很靠近用户的位置：输入法。

这个位置足够锋利，也足够危险。模型越强，产品越要克制。因为真正的智能体入口，不只是在你开口前等你，还要在你担心时让你放心。